Дело НАБУ по «Роттердам+» основано на непонимании экономических законов и не имеет судебной перспективы. Об этом заявили энергоэксперты в комментариях журналисту
Об этом пишет Обозреватель.
«Я не вижу никакой судебной перспективы этого дела, поскольку даже не знаю, на чем оно основано. А основано оно на ложных предпосылках и на непонимании экономических законов. То есть, экономической основы там нет, я не вижу, во всяком случае, где можно найти эту основу, — заявил директор энергетических проектов НТЦ «Психея» Геннадий Рябцев.
Президент ОС «Первая энергетическая ассоциация Украины» Василий Котко отметил, что введение формульного ценообразования было абсолютно экономически оправдано в условиях дефицита в Украине угля, связанного с оккупацией Россией части Донбасса.
«Ориентация на европейские хабы в тех условиях, в которых работал наш рынок в 2017-2018 годах, и ориентация на европейские хабы, учитывая дефицитность угля, которая у нас произошла потому, что отрезали антрациты, — была абсолютно экономически оправданной. И вообще отвечала законам экономики», — заявил Котко.
Напомним: ранее аргументы НАБУ раскритиковал политолог Кирилл Сазонов, завив, что детективы НАБУ, ведущие дело «Роттердам+», не понимают разницы между фактическим импортом угля и ценовым индексом, и два года искали в Украине уголь из Роттердама, который не планировали оттуда завозить.
Экс-министр топлива и энергетики Иван Плачков высказал мнение, что введение формулы «Роттердам+» позволило забыть о веерных отключениях электроэнергии в стране и ручном регулировании цен на уголь.
Лидер же Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец заявил, что введение «Роттердам+» позволило преодолеть кризис в энергетике, а государственные шахты с момента принятия формулы получили дополнительно более 10 млрд гривен.
