О законопроектах о снятии неприкосновенности
В принципе, такую процедуру я уже в своей жизни проходил. Когда президент подавал законопроект, его рассматривали в Верховной Раде, направляли в Конституционный суд.
Он даже возвращался, было положительное заключение, но дальше его закрутили в каких-то юридических моментах. Активность куда-то пропала.
В этот раз такая же процедура. Она такой и должна быть, но она завершится желанием всех сделать равными или, опять же, «люди, отстаньте»…
Частично процесс запущен, но это капля в море по сравнению с тем, чего требуют люди.
Конституционный суд может опереться на предыдущие выводы. В принципе, статьи там те же, виденье такое же. Они могут рассмотреть за месяц, два, три. Это уже зависит от политической воли.
Отправили два законопроекта. Они почти одинаковые. Я думаю, что там не может быть разной позиции.
О собственной неприкосновенности
В Украине есть кодексы, законы, правила. Если завтра снимут неприкосновенность, я буду опираться на них. Буду отстаивать свою честь и достоинство, буду пытаться доказывать свою правоту.
Прикосновенность близко: готовы ли народные избранники?Есть у меня эта неприкосновенность, нет ее — я все равно вел бы себя так же, как веду себя. Здесь немножко больше, чем какая-то статья в законе. Здесь речь идет о собственном достоинстве и отношении к жизни. Оно у меня такое. Я так буду делать всегда, потому что так меня научили родители.
Я обещал своим избирателям снять неприкосновенность с себя. Я буду это делать, даже если это повлечет какой-то дискомфорт для меня.
Это один из главных тезисов. Мой, других депутатов. Давайте будем его выполнять и не будем болтунами. Потому что за 25 лет независимости депутаты были преимущественно лжецами. Приходили и говорили, что не могут. Если ты не можешь — не берись за это дело. Подвинься, может, кто-то другой сможет.
О медреформе
Я стою на принципах, меня жизнь так научила, делать так, чтобы твой выбор не навредил людям. Я, честно говоря, ответ на вопрос, хорошая ли эта медицинская реформа, дать не могу.
Она прежде всего непонятна. Никто не может увидеть то, что будет завтра. Неоднократно я об этом говорил: сделайте эксперимент на территории одной области — увидим, сможет ли это работать по всей Украине.
Еще раз хочу сказать: это не европейская модель, которую все спят и видят. Это что-то новое, что в мире еще не было проэкспериментировано. Мне было очень трудно определиться. Я за медицинскую реформу, я за смену коррупционной старой медицины. Но я хочу, чтобы взамен пришло что-то понятное, то, что не навредит людям.
Ну, и правки, которые голосовались в последний день, очень много ключевых моментов выкинули из этого закона: медицинское страхование, субвенцию для сельской медицины. Как ни крути, большая часть территории Украины — это села. Не обращать на них внимание будет преступлением.
Поэтому я воздержался. Когда я спрашивал экспертные мнения в Верховной Раде, обращался к тем людям, которых я уважаю. Между их мнениями тоже были разбежности.
Судя по тому, что я увидел лично, кто руководил этим процессом, это будет достаточно мощная коррупционная составляющая. Ею будет руководить человек из «Блока Петра Порошенко», а именно Сергей Березенко. Он прописал в этом законе центральный орган, который будет распорядителем определенных финансов и будет администрировать покупку всех лекарств в Украине. Это самая большая проблема, которая может быть.
В принципе, эту идею можно принять, если бы был противовес: четкая прозрачная правоохранительная система. К сожалению, ее сейчас нет. Я не верю, что если человек Березенко станет руководить этим органом и совершит какое-то преступление, то Генеральная прокуратура, которой руководит друг Березенко Юрий Луценко, будет проводить объективное расследование.
Все очень хорошо понимают, за что голосуют. Все понятно, есть определенные механизмы. Существует теория, что деньги будут ходить за пациентом, частная медицина получит возможность развиваться, не будут тратиться огромные средства на администрирование самой медицины. Эта идеология существует, ее прекрасно понимают. А вот заработает ли она на практике? Сделает ли лучше людям? Это главное.
Нельзя с такой скоростью внедрять такие масштабные реформаторские вещи. Надо, наверное, где-то поэкспериментировать. Тогда смотреть, работает ли оно. У нас не изучили возможности людей, желания молодых людей идти в медицину, желания старых людей, которые уже в медицине. Просто пришел дядя, который написал законопроект.
Ты не можешь быть специалистом во всех отраслях. Но по поводу того, что проанализировали мои помощники, мысли тоже разбежались.
О телемедицине
Знаете, как людей теперь будут лечить? Через телевизор. Приняли телемедицину.
Евгений Мураев о реформах, профанации и стране угрюмых пенсионеровТеперь телевизоры завезут в села: чтобы люди вылечились от какой-то болезни, им будут читать какие-то лекции. Стаканы будут какие-то ставить, кашпировские появятся, будут прикладывать к мониторам руки и так далее.
Давайте смотреть на вещи реально. Если бы мы говорили о Германии, которая компьютеризирована, модернизирована во всех административных пунктах… Вы посмотрите на украинские села. Туда заехать невозможно. О какой телемедицине вы говорите? Там ямы по колено.
В некоторые села Украины еще до сих пор ездит старенький «газон» и возит людям хлеб. Это то, что было еще в Советском Союзе. Вы хотите этих людей спасать через телевизор?
4 млрд выделили, 2 млрд украдут, за 2 млрд купят какую-то технику, завезут по селам, переведут на местное самоуправление, и оно не заработает. В конечном результате это все устареет, изменится политический класс в стране, сменится власть. Выйдут и скажут: «Ну, это же были предшественники. Они совершили ошибку на 4 млрд».
Такие мертвые проекты я никогда в жизни не буду поддерживать.
Об избирательных законопроектах
Будем рассматривать, будем ставить на повестку дня. Их очень много – где-то пять.
Я не знаю, какой механизм запустит Андрей Парубий. Либо это будет какая-то консультация, и мы определим один, либо будут голосовать все, а потом ко второму чтению объединять. Но хочу сказать, что нужно принять четкое решение, что мы выбираем всех депутатов по одинаковой избирательной системе.
Давайте примем решение раз и навсегда: либо это закрытые партийные списки, либо это мажоритарка, хоть я и противник этого, либо это открытые списки, которые сейчас предлагает общественность.
Очень хорошо, если не будет самовыдвиженцев, потому что ответственность должна нести определенная политическая сила. Это идеология, которая исповедуется во всем мире.
