Что ж, любая война чревата экономическими потерями: так было и семьдесят, и сто, и тысячу лет назад. Хочешь победить – будь готов заплатить адекватную цену. Но одно дело, когда население осознанно идет на жертвы, отказываясь от масла ради пушек. И другое – когда граждане не в состоянии оценить влияние войны на свой жизненный уровень.
К сожалению, низкая экономическая грамотность всегда была бичом постсоветской Украины. И если завод, захваченный боевиками ДНР или превращенный в руины, выглядит достаточно красноречиво, то другие механизмы негативного воздействия на экономику могут ускользнуть из поля зрения общества.
О чем идет речь?
Первое. Воюющая армия требует затрат, которые сложно представить обычному человеку. По словам специалистов, один выстрел из РПГ стоит примерно $250, выстрел из танка – $500, а залп из «Града» – $40 000. Расходы на содержание войск исчисляются колоссальными суммами, далеко не всегда есть возможность использовать старые запасы, а военная обстановка идеальна для нецелевого использования средств. Если верить министру финансов Наталии Яресько, каждый день АТО обходится украинскому бюджету в 5-7 миллионов долларов, и эта цифра выглядит вполне правдоподобно.
Второе. Обывателю трудно уяснить, что государственная машина не создает никаких материальных благ, а лишь перераспределяет созданное другими людьми. Госбюджет часто воспринимается как волшебная тумбочка, где сами собой появляются средства для раздачи учителям, врачам и военнослужащим. Но деньги государства – это деньги граждан. Независимо от того, каким образом правительство покрывает военные расходы – берет взаймы, включает печатный станок или увеличивает налоговый прессинг, – этот груз ложится на плечи общества. И чем жестче меры по наполнению бюджета, тем меньше стимулов что-то делать у экономически активной части населения.
Третье. Война вырывает работоспособных граждан из экономической жизни. При запланированной численности в 250 тысяч человек украинская армия поглотит 1,5% всей рабочей силы, и эти люди уже не произведут сопоставимый процент ВВП. Мобилизованный мужчина автоматически переходит из плюса в минус: вчера он обеспечивал себя и других, а сегодня превратился в дополнительную нагрузку на налогоплательщиков. Все ли это понимают? По-видимому, нет – иначе год назад не звучали бы безумные призывы «объявить всеобщую» и «мобилизовать несколько миллионов украинцев».
Четвертое. Война ограничивает экономические свободы и разрушает сложившиеся экономические связи, что неизбежно бьет по обеим сторонам конфликта. Не каждый украинец, ратующий за жесткую блокаду Донбасса и Крыма, сознает, что это палка о двух концах. Оставляя врага без наших товаров, мы теряем рынки сбыта, рабочие места и деньги, так или иначе вливавшиеся в украинскую экономику. Нанести урон противнику и при этом не пострадать, увы, не получится.
Пятое. Война и инвестиционная привлекательность – вещи несовместимые. Вряд ли найдутся желающие вложиться в бизнес, который завтра может быть уничтожен «Градами», станет добычей оккупантов или отойдет к вооруженным рейдерам, пришедшим с фронта. Казалось бы, это нечто самоочевидное. Но когда дело касается инвестиционного климата, украинцы очень много говорят о честности и прозрачности и гораздо меньше – об элементарной непредсказуемости ситуации.
Шестое. Позитивные экономические стимулы, которые якобы несет война, являются иллюзией. По утверждению госчиновников, мобилизация помогает бороться с безработицей, а военные заказы поддерживают оборонную промышленность. Но государство-работодатель и государство-заказчик расплачивается деньгами, предварительно изъятыми из карманов граждан. Поэтому безработный, «трудоустроенный» в АТО, содержится за счет общества. А суммы, вложенные в оборонную отрасль, отнимаются у гражданского рынка и не достаются производителям других товаров и услуг. Реального стимулирования экономики не происходит. Желающие подробнее ознакомиться с этим эффектом могут перечитать классическую притчу французского экономиста Фредерика Бастиа о разбитом окне.
Почему же так важно сознавать истинную цену войны? Потому что в противном случае общество рискует стать добычей популистов, эксплуатирующих военно-патриотическую риторику. Велик соблазн поверить, будто воюющая Украина беднеет не из-за войны, а лишь по вине высокопоставленных предателей, и дальнейшая милитаризация может оздоровить экономику. Стоит ввести военное положение, дать больше власти людям в камуфляже, пересажать и перестрелять виновных – и ситуация наладится…
Но война разорительна именно потому, что это война. Чем громче палят пушки, тем меньше масла достается населению. И худший сценарий для украинской экономики – если пушки загремят не только на фронте, но и в тылу.
