Історичні знання можуть допомогти людям розпізнати певні моделі поведінки, які в минулому призвели до тиранії чи самоліквідації держав. Але історична пам’ять, часто і рясно змішана з міфами і подається з розрахунком на інстинкти виборців, зазвичай заважає людям побачити ознаки того, що може статися.
У країнах із тривалою демократичної історією логічно припустити, що «це ніколи не могло відбутися тут», тому що «інститути занадто сильні” або “люди занадто люблять свободу», або вони «занадто цивілізовані і сучасні», щоб впасти в варварство – і все одно це може давати збої.
Але в поляризованому архаїчному суспільстві без демократичних традицій політики, які збуджують натовп, використовуючи страх, образу і інші примітивні інстинкти, швидше за все, системно будуть набагато більш успішними, ніж помірні політики, які намагаються апелювати до раціональних властивостями електорату.
Про технологічне лідерство, або США vs НімеччинаСаме тоді, коли люди починають думати, що демагогам і популістам не вдасться зробити ситуації ще гірше – це той самий момент, коли можна бути впевненим, що вже занадто пізно. Людська нездатність зрозуміти, що відбувається, таки зумовлює деградацію деяких товариств…
В’ячеслав Бутко, економіст, керуючий партнер інвестпроекту Thomson & French
