Експерт Міжнародного центру перспективних досліджень (МЦПД) В’ячеслав Голуб проаналізував реформи державної служби та назвав її недоліки

Про це повідомляє «Апостроф».

Брудні й непокарані: топ-5 політичних скандалів 2016 року

За його словами, ця реформа не призвела до якісного оновлення державного апарату та усунення політичного впливу на нього.

«Попри втілення ключових положень нового закону в частині встановлення прозорої моделі оплати праці, а також формального розділення політичних і адміністративних посад, справедливість проведення конкурсних відборів викликає сумніви», – йдеться в матеріалі.

Мається на увазі політичний вплив на комісію з питань вищого корпусу державної служби.

«У переважній більшості випадків переможцями конкурсів на посади державних секретарів стали чинні заступники міністрів або лояльні до влади кандидати. Це свідчить про бажання панівної еліти країни продовжувати використання старих методів державного управління в нових умовах, здійснюючи ручне керування конкурсами», – заявив Голуб.

Експерт згадав і про спроби Верховної Ради змінити «чутливі для влади» положення нового закону.

«У липні 2016 року в першому читанні Верховна Рада ухвалила законопроект, який передбачає передання повноважень із відбору кандидатів на посади голів місцевих держадміністрацій від Комісії з питань вищого корпусу державної служби спеціально створеній комісії при Адміністрації президента», – пише видання.

Зазначимо, що це порушує як закон про державну службу, так і Конституцію, а ухвалення законопроекту в цілому дозволить президенту узурпувати місцеву владу.

Також до недоліків до реформи державної служби експерт зарахував збереження низького рівня заробітної плати.