Про те, що панянки люблять “поганих” хлопців, це давно відомий факт, ось і “керченський стрілок”, потрапив в список найбажаніших персонажів Інтернету

У соцмережах, що називається «на кістках» виросли кілька пабликов, присвячених Владу Рослякову, в яких молоді діви стогнуть з його чарівною зовнішності і відверто шкодують, що не можуть перебувати з таким видатним юнаків поруч.

 

Психологія дівчат «на виданні» взагалі мало, як ми бачимо, вивчена. Кінцевий хештег «розстріл людей», ніяк, очевидно, не впливає на зовнішні характеристики цього персонажа.

Можна припустити, що в вчинку Рослякова дівиці вбачають якусь помсту навчальному закладу, і тому вони так палко полюбили посмертно керченського стрілка.

Скоро пройде 9 днів з моменту загибелі людей в Керченському коледжі. Як би в продовження теми скорботи в російській соціальній мережі з’явився меседж, в якому людина в крайньому подиві звертається до «фантакам» Рослякова.

“Ніхто не має права відбирати життя іншої людини точно також, як і зазіхати на її права. Це варварство, хлопці. І що, що він був социофобом? Я теж такий, але я не біжу випилювати людей. У мене величезна кількість проблем, може бути, я навіть смертельно хворий. Я знаю, що моє життя рівноцінна іншим, я знаю, що я точно така ж людина, як і інші. Це не дає мені права вбивати»,- волає до розуму дівчат автор треда.

«Чому ви, дорогі скоробл..ді, сумуйте за ним, але не допомагаєте таким же сичам як він знайти щастя? Навіть якщо ви праві, що він влаштував це місиво з-за соціофобії, чому ви не хочете запобігти таке? Мертвого не повернути, а ось живих ще можна виправити. Ви просто лицемірні мерзоти які танцюючи на трупах роблять собі ім’я. Ви гірше його. Визнайте”, – резюмував від себе автор пабліку моральний вигляд співчуваючих Рослякову.

Однак діви сприйняли такий пост як особисту образу, накинувшись на автора поста з метою закликати його до розуміння трагедії загибелі самої особистості Рослякова:

«Не тобі, дорогий автор, вирішувати на кого ми звернули увагу чи ні. Якщо люди пишуть про нього щось хороше, значить, можуть зрозуміти, от і все», «Я б звернула увагу на нього, якби хоч раз в житті його побачила, ех», «Знаєш,автор. Може це здасться дивно-але я за нього. Тому ПРАВДУ вам ніхто не скаже.Може його принижували?! Психіка не витримала ,може його принижували і після зв’язався не з тими людьми і вони його підштовхнули на це ,взявши ситуацію в свої руки».

Головний контекст співчуваючих підкреслив версію про те, що вбивця Росляков, нібито, був доведений до цього станів байдужим суспільством, а можливо і певним психологічним тиском в самому коледжі.

Тим не менш, деякі намагалися все ж простежити якийсь більш менш зрозумілий алгоритм дій Рослякова: хлопець повністю «злетів з котушок» або у нього давно був план як-небудь силовим методом довести свою значущість у цьому суспільстві.

“Він убив тільки 2 знайомих йому людей-кураторку і однокурсника. Решта 18 були абсолютно ЛІВИМИ і незнайомими йому людьми. Яким чином інші винні?

Якщо врахувати, що в окупованому Росією Криму йде брутальна пропаганда зброї, війни, боротьби з невидимим ворогом, то що можна очікувати від підлітків, які до цих гасел додають ще й агресивні онлайн – ігри, нав’язувані їм продуктивним сервісом mail.ru?

Нагадаємо, медики показали, що діставали з тіл дітей в Керчі.

Як повідомляла Politeka, стало відомо, хто повинен був стати першою жертвою Рослякова.

Також Politeka розповідала, що Рослякова вчили наставники з Донбасу.