В СБУ оприлюднили результати експертизи Савченко з використанням поліграфа

Експертиза із застосуванням «детектора брехні» – поліграфа – показала, що у Надії Савченко були наміри щодо насильницького повалення влади.

«За результатами проведеного дослідження комісією експертів надані категоричні висновки про наявність у Савченко Н.В. позитивних психофізіологічних реакцій, які свідчать, зокрема, про те, що Савченко Н.В. обговорювала плани насильницького повалення конституційного ладу, брала участь в незаконних діях з поваленням конституційного ладу і особисто готувала насильницьке повалення конституційного ладу», – повідомили в СБУ.

Також проведена експертиза показала, що Савченко готувала ліквідацію керівництва країни і обговорювала це зі спільниками – хто і коли повинен виконати конкретну роботу.

Як повідомили в СБУ, Надія Савченко готувала збройний переворот. Для цього вона підшукувала та перевозила зброю. Плани з повалення влади вона обговорювала з головою організації «Офіцерський корпус» Володимиром Рубаном та керівництвом «ДНР».

В деле Савченко неожиданный поворот: причастны военные «шишки» из РФ, установлены их имена

Крім того, згідно з висновком експертів, Надія Савченко готувала терористичний акт в урядовому кварталі, а також в будівлі Верховної Ради України.

В той же час, як повідомили в прес-центрі СБУ, експерти не виявили позитивних психофізіологічних реакцій на питання, поставлені стороною захисту, про те, чи хотіла Савченко змінити владу в Україні конституційним способом, чи вважає вона діяльність Президента, народних депутатів, прем’єр-міністра, секретаря Ради національної безпеки і оборони, членів Кабінету Міністрів, керівників політичних партій злочинною.

У зв’язку з тим, що Савченко свідомо протидіяла проведенню експертизи, комісія не змогла поставити підозрюваній деякі питання. Експертиза була припинена.

Як повідомлялося раніше, Надія Савченко, яка знаходиться під арештом в СІЗО, вирішила перервати свою голодовку, яка почалася 69 днів тому, для повторного проходження поліграфа. Це рішення було прийнято через те, що за два місяці слідство не надало результатів першої експертизи на детекторі.