Стан українського політв’язня Володимира Балуха на 99-й день його безстрокового голодування в Криму різко погіршився

Про це розповіла його адвокат Ольга Дінзе, яка раніше відвідала свого підзахисного в СІЗО Сімферополя.

«У нього дуже сильні болі в області грудей і подлопаточного м’яза. Швидше за все, сталося защемлення нерва», – повідомила вона.

Адвокат зазначила, що через своє погане самопочуття Балух відмовився виходити на прогулянку, так як «просто фізично не зміг цього зробити». Крім того, стан здоров’я завадив йому особисто бути присутнім на засіданні, присвяченому розгляду клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Дінзе підкреслила, що Балух продовжує свою голодовку в тому ж форматі: він відмовився від будь-якої їжі і п’є тільки воду.

Адвокат також повідомила, що недавно українця перевели в нову камеру.

«Камера нормальна, ніяких проблем з іншими ув’язненими немає», – заявила Дінзе.

владимир балух

Нагадаємо, що раніше 25 червня стало відомо, що Залізничний «райсуд» Сімферополя прийняв рішення відкласти на 5 липня розгляд клопотання захисту про умовно-дострокове звільнення в’язня Кремля.
Дінзе повідомила, що засідання перенесли, так як ув’язненого не змогли доставити в «суд».

«Балуха не змогли доставити в зв’язку з тим, що Залізничному суду не було відомо, що стосовно нього розглядає іншу кримінальну справу і, відповідно, він закріплений за іншим «судом», – повідомила Дінзе.

Вона додала, що тепер Залізничний «суд» повинен направити в Роздольненський «суд» запит з проханням дозволити етапувати Балуха на засідання по його звільненню.

Нагадаємо, 16 січня 2018 року «Роздольненський районний суд» засудив Володимира Балуха до 3 років і 7 місяців позбавлення волі в колонії-поселенні і штрафу в розмірі 10 тис. рублів.

«Верховний суд» Криму 14 березня знизив термін позбавлення волі до 3-х років і 5 місяців з відбуванням його в колонії-поселенні.

Балуха звинуватили в незаконному зберіганні боєприпасів і вибухових речовин, які нібито були знайдені на горищі його будинку. При цьому сам Балух свою провину не визнав. Суддя при повторному розгляді знову проігнорувала докази невинності українця і факти фальсифікації доказів у справі проти нього.

Джерело: Крым.Реалии