Григорій Шверк про те, хто і що гальмує рух України в Європу

Григорій Шверк про те, хто і що гальмує рух України в Європу

Про неузгодженість законів, небажання мовників бачити у себе деяких депутатів і про те, чи встигне Рада ухвалити до виборів новий Виборчий кодекс, розповів гість Politeka Online Григорій Шверк, народний депутат України, БПП.

Парубій окреслив головні теми цього пленарного тижня: екологія, аграрна політика, питання інтелектуальної власності, призначення дочасних виборів у територіальні громади. Іще не сказали на брифінгу, але воно є в плані: декілька законопроектів щодо ядерної енергетики, ядерної безпеки, хоча їх можна віднести до екологічних питань, є законопроект про чорнобильців до річниці, декілька законопроектів про продовження роботи над трирічним бюджетуванням.

Іще попереднього року Кабмін вийшов із ініціативою про трирічне бюджетування. Ми якісь законопроекти в цьому напрямі вже проголосували, а якісь ще треба проголосувати, вони є в порядку денному на цей тиждень. Важливі законопроекти, які стосуються комітету, в якому я працюю. Один стосується унеможливлення підвищення тарифів на доставку друкованої преси в зону бойових дій, тобто в Луганській та Донецькій області. Це узгоджено з “Укрпоштою”. Вони розуміють, що мають, можливо, трохи в збиток собі працювати, але погоджуються з цим законопроектом.

Про депутатів на телебаченні

Є розбіжності в законі про суспільного мовника та законі про статус народного депутата. В останньому написано, що кожен народний депутат має право на 20 хвилин ефірного часу в державній телерадіокомпанії. А державної телерадіокомпанії немає, на її базі створений суспільний мовник. У нього в законі написано, що він сам визначає свою редакційну політику. Керівництво суспільного мовника справедливо вважає, що необхідність давати 20 хвилин кожному народному депутату – це вплив на редакційну політику.

Тут є проблема – неузгодженість законів. Депутати намагалися внести в закон про суспільного мовника ці 20 хвилин. Ми проти такого рішення, воно є поверненням назад. Але питання є, необхідно досягти якогось компромісу. З одного боку, народний депутат має мати можливість звітувати, брати участь у дебатах, але формати його участі в роботі телерадіокомпанії має розробляти сам суспільний мовник. Народний депутат не може прийти, вимагати ввімкнути камеру та почати його знімати.

Із другого боку, є різні народні депутати. Є такі, яких суспільний мовник хоче запросити до себе в ефір, бо вони додають рейтингу, якості роботі. Є й такі, які не дуже додають якості на телебаченні. Суспільний мовник має розробляти формати: якісь ток-шоу тощо. Причому йдеться здебільшого про місцевих депутатів, тобто депутатів Верховної Ради, які є мажоритарниками або списочниками, які працюють на цій території. Йдеться про те, щоб це робила не київська, а місцева редакція в областях. З одного боку, депутати різні, а з другого боку – філії суспільного мовника теж різні. Хтось із них може забезпечити якісну дискусію, хтось не може.

Ми запропонували на наступному засіданні комітету зустрітися з керівництвом суспільного мовника і обговорити ідеологічно цю ситуацію, щоб, з одного боку, не було впливу на редакційну політику, а з другого – щоб виборець мав можливість бачити своїх народних депутатів.

Про інтереси та орієнтири

Коли йдеться про трирічне планування бюджету, йдеться не про бюджет із конкретними цифрами, а орієнтири, бачення, стратегію розвитку. Щорічний бюджет залишатиметься щорічним бюджетом. На жаль, щоб отримати голоси тих чи інших депутатів, уряд враховує в бюджеті інтереси тих чи інших груп. Але зазвичай інтереси цих груп мають збігатися з інтересами країни. Тобто не може бути такого, що ми рухаємося в одному напрямку, а ухвалюємо щось, що утверджує наш рух назад, щоб 5-10 осіб за щось проголосували. Якісь політичні перемовини мають бути щодо бюджету, як і щодо будь-якого законопроекту, але це має бути не банальний, як то кажуть, розпил бюджетних коштів, це має давати щось людям. Рішення мають ухвалювати з огляду на нашу ідеологію.

Ми рухаємося в Європу, НАТО, вільний ринок. Будь-які законопроекти, які гальмують цей рух, не мають з’являтися в залі. Кабінет міністрів це вже розуміє.

Про вибори по-новому

Щодо майбутнього голосування за нових членів ЦВК у четвер – там суто технічна ситуація. Є список осіб, запропонованих президентом у ЦВК. Там усі нові. Щодо них провели спецперевірку, як зазвичай це буває. Після неї має попрацювати відповідний комітет, розглянути ці кандидатури, після чого список мають винести в залу. У нас зазвичай комітети працюють у вівторок та середу. Якщо комітет, який має це розглянути, встигне, то голосування буде. Я не знаю порядок денний комітету, але вважаю, що йому нічого не заважає попрацювати у вівторок та середу, а в четвер винести це питання на розгляд зали. Здається, там враховано інтереси більшості фракцій, які працюють у парламенті наразі. За цей законопроект можна очікувати якісне голосування – на відміну від деяких важливих законопроектів, щодо яких є розголос, але їх немає у залі, невідомо коли вони там будуть.

Це закон про Антикорупційний суд, про Виборчий кодекс, про національну безпеку. У законі про Антикорупційний суд 1900 з лишком поправок, тому комітет має якісно відпрацювати. Це вже декілька тижнів триває, є певна таблиця з цього приводу. Мені здається, що цього тижня вони не встигнуть, ми розглядатимемо це на двох пленарних тижнях у травні. Щодо Виборчого кодексу за авторством Парубія 4200 правок. На жаль, там навіть комітет іще не працює. Я вважаю, що висока ймовірність того, що закон про Антикорупційний суд у травні ухвалять. А от законопроект про Виборчий кодекс містить багато юридичних проблем, стільки інтересів у залі щодо нього, що мені здається, що наступні вибори пройдуть за старим законом.

матеріали рубрики
Володимир Фесенко про кризу довіри та новий майдан вже після першого туру президентських виборів Politeka on-line
Володимир Фесенко про кризу довіри та новий майдан вже після першого туру президентських виборів
Олександр Солонтай про маніпуляції соціологів та чому тільки половина українців обере собі президента Politeka on-line
Олександр Солонтай про маніпуляції соціологів та чому тільки половина українців обере собі президента
Віктор Чумак про нелегітимність наступних виборів та чому Порошенку треба вивчати Кримінальний кодекс Politeka on-line
Віктор Чумак про нелегітимність наступних виборів та чому Порошенку треба вивчати Кримінальний кодекс
Другие материалы раздела
Похожие статьи