Реакція преси на смерть бойовика Павлова (Моторола) вказує на велику проблему, з якою міжнародні репортери стикаються, коли повідомляють про події в Україні – вони не можуть підібрати і правильно назвати різні бойові групи

Путіна давно застерігали від сварки з Україною (відео)

Про це в своїй статті для Atlantic Council пише Пітер Дікінсон, передає Politeka.

Він зазначає, що російська гібридна тактика ведення війни націлена створити ефект неоднозначності, щоб паралізувати міжнародну думку і запобігти ефективну відповідь.

Саме тому з моменту анексії Криму в 2014 році кореспонденти і редактори ніяк не можуть підібрати правильні терміни, щоб описати конфлікт і правильно назвати всі бойові групи.

Наприклад, заголовки багатьох видань після ліквідації Мотороли говорили про смерть “лідера проросійських сепаратистів”, створюючи враження, ніби він був лояльним до Росії місцевим жителем, який захищав свої права зі зброєю в руках.

“Насправді ж, Павлов був більше ніж просто” проросійським “. Він взагалі-то був російським. І мова йде не про чіпляння за слова, це суть всього конфлікту. Павлов був одним і десятків тисяч громадян Росії, які приїхали в сусідню Україну для того, щоб розв’язати війну “, – пише оглядач.

Дікінсон зауважує, що Москва відправила на Схід України змішані сили, які складаються з регулярних військових без розпізнавальних знаків, російських націоналістів, загонів російських військових ветеранів та звичайних злочинців, які змішалися з завербованими місцевими жителями.