Невакцинированному ребенку нельзя ходить в садик

Запрет посещать детский сад невакцинированному ребенку не является нарушением прав. Это окончательно решил Верховный Суд Украины 17 апреля 2019 года, сообщает pravda.

прививки от кори

Иск матери, которая отстаивала право отводить в дошкольное учебное заведение своего ребенка без обязательных прививок (столбняк, дифтерия, коклюш и т.д.), не удовлетворен.

Эта история началась в июне 2016 года, когда в суд обратилась мать, чьему ребенку не сделали обязательные прививки, с требованием не препятствовать ее ребенку в получении дошкольного образования.

Популярные статьи сейчас

Дочь Лорак растет копией ее бывшего мужа Мурата, как она выглядит сейчас: "Все таки быстро летит время"

Перерасчет пенсий в Украине, в ПФУ уточнили важный нюанс: «Каждый пятый работающий пенсионер…»

Мощный взрыв прогремел в Одессе, в ближайших домах пропали свет и вода: детали и кадры ЧП

Жизнь мужчины оборвалась в один миг на одесской трассе, кадры: "хотел купить клубнику"

Беда у Леси Никитюк, звезда вышла на связь, ошарашив подробностями: «Я понимаю, кто это сделал…»

Показать еще

Сначала иск женщины был удовлетворен решением Славутского горрайонного суда Хмельницкой области.

Однако, в 2017 году дошкольно-учебное заведение подалго апелляционную жалобу, которая была удовлетворена.

Решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Позиция Верховного Суда такова:

Верховный Суд 2019 решил, что индивидуальный интерес человека (отказ от прививки) нельзя ставить выше общего интереса общества — не болеть инфекционными болезнями.

вакцина, прививка, младенец

В постановлении сказано, что задачей государства является обеспечение соблюдения оптимального баланса между реализацией права ребенка на дошкольное обучение и интересами других детей.

Идентичное дело уже рассматривал Европейский суд по правам человека в 2012 году.

Напомним, что верховный суд вынес решение о законности назначения Андрея Богдана на должность главы Администрации президента.

Об этом говорится в пресс-релизе суда в Facebook.

Украина не смогла избавиться от Гройсмана, в Раде скандальный демарш

«Поскольку истец не является участником (субъектом) правоотношений по назначению А. Богдана главой Администрации президента Украины, то такой указ не порождает для истца права на защиту, то есть права на обращение с этим иском»,- говорится в сообщении.

Более того, согласно решению суда, открытие производства по данному факту не будет.

«Согласно п.1 ч.1 ст.170 Кодекса об административном судопроизводстве Украины, судья отказывает в открытии производства по административному делу, если иск не подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства», — подчеркивается в сообщении.