Про це він розповів у своєму блозі.
«Головнокомандувач об'єднаних сил НАТО у Європі Грінкевич презентував новий план. Основні аспекти полягають у тому, що НАТО не розглядає свій східний фланг як територію, куди ворог може зайти і закріпитися. Фактично допускалося, що частина східного флангу може бути навіть окупована, а потім уже по ворогу буде відпрацьовуватися. Зараз ні, зараз інша концепція», – зазначає Олександр Мусієнко.
Йдеться, розповідає він, про концепцію «Block, Blunt and Break», тобто заблокувати вторгнення, не допустити швидкого захоплення території, зірвати розвиток наступу, позбавити агресора темпу і можливості розвивати операцію, зламати систему ведення війни, нейтралізувати командування, логістику, зв'язок і підтримку угрупування.
«А WSJ чітко пише з посиланням на топвійськових НАТО, що жахнуть по Калінінграду, по російських військах у Білорусі і Санкт-Петербурзі. Йдеться про враження військових систем управління, ППО, командних центрів логістики і зв'язку. Російські військові присутні на території Білорусі, і Білорусь стала точкою на мапі для превентивного удару НАТО, а росіяни не захистять, вони би хотіли, щоби вдарили по Білорусі», – підкреслює Олександр Мусієнко.
Окрім того, розповідає експерт, НАТО бере досвід України: автоматизовані системи, РЕБ, БпЛА, роботизована оборона. Тобто, констатує він, український досвід є джерелом технологічних уроків, особливо щодо застосування безпілотників, контролю поля бою, зв'язку, логістики, Україна вже у планах НАТО, але чомусь не в самому НАТО. Загалом же, підсумовує експерт, така «теорія перемоги» відображає прагнення НАТО перейти від реактивної моделі підкріплення до інтегрованої передової оборони, здатної негайно зірвати наступ і забезпечити відновлення територіальної цілісності союзників.
Як повідомляла Politeka, Бортник заявив, що у Києві стає дуже важко жити через обстріли, і це одна з ключових стратегій рф.
Також Politeka писала про те, що Старіков пояснив, чому Трамп уклав із путіним дизельну угоду: realpolitik.
