До назначения главой Национального банка Украины (НБУ) в октябре 2022 года в биографии Андрея Пышного было шесть резонансных эпизодов, до сих пор не получивших публичных объяснений. Об этом в своем блоге  на сайте Цензор заявил бывший глава Совета НБУ в 2016-2023 годах Богдан Данилишин.

«Все шесть эпизодов объединяет один вопрос: почему многочисленные скандалы, сомнительные управленческие решения и возможные конфликты интересов не стали помехой для карьеры Андрея Пышного?» – пишет Данилишин.

Первый эпизод касается образования. 21 мая 2026 г. в Едином государственном реестре судебных решений появились два решения Заречного районного суда Сум от 2007 года о подделке работниками сумского филиала Университета современных знаний документов об обучении трех человек. Экономист Борис Кушнирук утверждает, что одним из них был Пышный и эти документы позволили ему поступить сразу на четвертый курс Украинской академии банковского дела. В анонимизированных решениях фамилия Пышного не указана. Данилишин также ссылается на решение Шевченковского районного суда Киева, которым ДБР обязали отреагировать на заявление о возможной подделке образовательных документов Пышного.

Второй эпизод – агрогруппа «Креатив», крупный заемщик «Сбербанка». В 2016 году НАБУ открыло производство по возможному присвоению $20 млн банка, в 2019 году подозрение получил основатель группы, эксдепутат Станислав Березкин. Пышному подозрению не объявляли. На пике развития годовая выручка «Креатива» превышала $1 млрд, а в компании работало 3200 человек. По словам Данилишина, Ощадбанк под руководством Пышного отказался реструктуризировать долг Креативу и подал 23 иска, после чего часть активов компании перешла к конкурентам. "Все это очень напоминало рейдерскую схему", - отметил он.

Третий эпизод – кредитование киевского комплекса «Гулливер». Начальный кредит «Ощадбанка» и «Укрэксимбанка» в 2006 году составил $61,6 млн, а после серии реструктуризаций долг ООО «Три О», конечным владельцем которого считают бизнесмена Виктора Полищука, к 2020 году вырос до $675 млн. продлили до 2044 года. Только в июле 2025 г. госбанки зарегистрировали право собственности на комплекс.

Четвертый эпизод – дом площадью 891,7 кв. м под Киевом, оформленный на дочь Пышного. В 2024 году OBOZ.UA сообщило, что он расположен рядом с участком Сергея Слюсаренко, совладельца коллекторской компании «Укрборг», которая находится под наблюдением НБУ. Регулятор заявил, что конфликт интересов не видит, и напомнил о штрафе, наложенном на «Укрборг». Данилишин также обращает внимание на связи с юридической фирмой Asters, работавшей с Ощадбанком. В то же время, он признает, что наличие дорогой недвижимости само по себе не свидетельствует о правонарушении.

Пятый эпизод – поездка руководства Ощадбанка на финал Лиги Европы в Варшаве в 2015 году. Пышный с супругой, заместителями и членами наблюдательного совета летел чартером стоимостью 459 тыс. грн. СМИ писали о причастности к оплате сторонних компаний. Генпрокуратура начала проверку, а банк заявил, что перелет оплатили за свой счет.

Шестой эпизод — попытка в 2019 году продлить полномочия Пышного в должности председателя правления Ощадбанка еще на пять лет без конкурса. Этому помешал НБУ, не согласовавший пятерых из девяти новых членов наблюдательного совета. Данилишин связывает это с позицией тогдашнего главы НБУ Якова Смолия. В 2020 году Пышный отказался от участия в повторном конкурсе.

Данилишин также упоминает сообщение СМИ о близких связях Пышного с бывшим руководителем Офиса президента Андреем Ермаком.

Напомним, 21 октября НАБУ и САП провели обыски в НБУ и по месту жительства одного из его работников. По данным СМИ, следственные действия касались кабинета и жилья Пышного. Никто не задержан, подозрения не вручены. Пышный заявил, что обыски "не касаются деятельности Национального банка Украины (НБУ) и служебной деятельности главы НБУ". Нацбанк опроверг сообщение об отставке своего главы.

Народный депутат Ярослав Железняк («Голос») сообщил, что Верховная Рада может 12 ноября рассмотреть постановление об увольнении Пышного. По состоянию на 3 ноября, проекта постановления на сайте парламента нет. По словам Железняка, на встрече с президентом Владимиром Зеленским Пышный отказался подавать в отставку. Согласно Конституции, главу НБУ увольняет Рада по представлению президента.

В августе отставки Пышного требовал глава финансового комитета Совета Даниил Гетманцев («Слуга народа») после того, как НАБУ разоблачило схему отмывания средств через государственный Sense Bank. По версии следствия, через банк прошел платеж на 150 млн грн, который был использован в качестве залога бывшего министра энергетики и юстиции Германа Галущенко.