Об этом он рассказал в своем блоге.
По словам эксперта, тональность Генассамблеи ООН задал президент Турции Эрдоган, который заявил, что надо отменить право вето постоянных членов Совета безопасности, потому что трагедии последних лет, продемонстрировали, что передача полномочий по решению глобальных кризисов воли нескольких столиц больше не соответствует реалиям современного мира, Совет безопасности ООН отражает структуру эпохи Второй мировой войны, а сейчас нужен более эффективная и справедливая институция.
«Вот я это говорю с начала войны. Я и, кстати, прошлая администрация США. И вот Эрдоган теперь говорит то же самое. Случайные страны. Ну, какая россия? Кто она такая? Малюсенькая страна, просто с ядерной бомбой, почему-то обладает правом вето», – подчеркивает Михаил Шейтельман.
В то же время, констатирует эксперт, никакого права вета не имеют страны с гораздо большим населением, чем россия, например, Бангладеш, Пакистан, Индонезия, как и страны, которые гораздо более развиты и богаче, чем россия, например, Южная Корея, Япония, Германия, Италия, Бразилия. Вместо этого, подчеркивает он, почему-то право вето есть у недоразвитой россии.
«И Эрдоган имел в виду исключительно россию, я уверен. Он же не на Америку гнал, не на китайцев. Говорил: «Посмотрите, недоразвитая россия имеет право вето в Совбезе ООН, из-за этого и все беды». Поэтому, да, конечно. Полезно ли об этом говорить в ООН? Через какие механизмы это может быть полезно, чтобы это стало действительно эффективным инструментом управления? Ну, извините, для этого нужна глобальная реформа», – утверждает Михаил Шейтельман.
Как сообщала Politeka, Томенко пояснил, что оптимизм относительно энергетического перемирия есть прежде всего потому, что оно нужно Трампу.
Также Politeka писала о том, что Мусиенко рассказал о том, как закончилась история с Трампом и Гренландией: раскола НАТО не будет.
