Геннадий Друзенко, общественный деятель и правозащитник, в программе «Романенко. Беседы» очертил главные причины резонансности приговора, объявленного активисту Сергею Стерненко
По мнению эксперта, Сергей Стерненко только ухудшил ту негативную ситуацию, которая сложилась после серии последних событий. В частности, особого резонанса приобрело закрытие каналов после санкций против Козака и подозрения Шария. Друзенко подчеркивает неоднозначность этого дела.
«Стерненко - это точно не олицетворение ветеранско-волонтерского сообщества», - говорит Друзенко.
Он отмечает контроверсивность в характере Стерненка и отрицает его абсолютную невиновность. Сравнивая Стерненка с Антоненком, правозащитник склоняется в сторону второго: его, мол, он бы и заменил на скамье подсудимых.
С другой стороны, Друзенко не может не отметить того, как провокационно сложилась ситуация с Стерненком, довольно известным уже активистом.
«Когда ты имеешь дело с раскрученным персонажем, дело должно быть очень убедительным и четким. А они где-то находят этого судью одиозного со Сталиным и Лениным во дворе», - комментирует он.
Невыясненным до сих пор остается вопрос исчезновения депутата сроком на 5 лет и неявка его в суд. У Друзенко есть версия, которая, вероятно, смогла бы объяснить эти события, но озвучивать он ее отказался - это не в его прерогативе.
Отмечает он и токсичность постов Портнова по этому делу, и символичность срока в 7 лет и 3 месяца, что ровно времени, прошедшему от Революции достоинства.
«Это дело, которое выступило триггером», - заключает правозащитник.
В то же время недоверие украинцев суду - это еще одна проблема, на которую мы наткнулись, считает Друзенко, ведь каждый боится пасты следующей жертвой этой системы.
Напоминаем, Валентин Гладких видит два сценария развития дела Шария.
Ранее Politeka сообщала об особенностях построения политической стратегии Порошенка.
