Публічні оцінки діяльності Служби безпеки України мають ґрунтуватися на фактах, а не на образливих характеристиках і припущеннях. Особливо під час повномасштабної війни, коли українська спецслужба проводить операції, що завдають значних втрат Росії.

Про це заявив Володимир Цибулько, коментуючи матеріал NV із висловлюваннями політолога Володимира Фесенка. 

«Ми дійшли до дивної ситуації. Структури Фіали продовжують інформаційні атаки на СБУ — спецслужбу, яку в Росії ненавидять за її результативні операції. А на NV Фесенко, цитуючи публікації Української правди, відтворює образливе визначення Олександра Поклада як "службового пса президента". Здавалося б, нижче рівень дискусії вже опуститися не може. Але, як у відомому мемі, знизу постукали», — зазначив Володимир Цибулько.

На його думку, найбільше запитань викликає суперечність між визнанням відсутності юридичних претензій до керівника СБУ та публічним поширенням припущень щодо його можливої причетності до кримінальних історій.

«Фесенко сам говорить, що прямих звинувачень і підозри щодо Поклада немає. Тоді навіщо формувати навколо нього інформаційне поле з натяків, припущень і образ? Якщо є факти можливих злочинів, їх мають розслідувати правоохоронні органи. Якщо доказів немає, не потрібно замінювати їх політичними характеристиками», — Володимир Цибулько.

Він також звернув увагу, що критика керівництва державних органів є невід’ємною частиною демократичного суспільства, однак вона не повинна перетворюватися на дискредитацію інституцій, які забезпечують оборону країни.

«Поки в інформаційному просторі сперечаються про те, якими образливими словами назвати керівника СБУ, її співробітники продовжують знищувати ворожі об’єкти, викривати російських агентів і проводити складні спецоперації. Російська пропаганда зацікавлена в дискредитації українських силових структур. Тому варто замислитися, яким може бути ефект від подібної риторики в українських медіа», — наголосив Володимир Цибулько.

За його словами, суспільство має право вимагати реформування СБУ та відповідальності будь-якого посадовця, але оцінка діяльності спецслужби повинна спиратися на перевірені факти, а не на образливі висловлювання.