Новий перерозподіл власності: to be continued

Новий перерозподіл власності: to be continued

«Нам потрібні нові обличчя!» – чи не найпопулярніше політичне гасло

Правда, мудрі заперечують: ні, необхідні нові інститути… Як показує практика, не мають рації ні ті, ні інші, – передають Акценти.

Самі демократичні інститути, будучи інкорпоровані в стару систему, рано чи пізно почнуть працювати на її відтворення. Не важливо, при якій владі і з чиїми кураторами.

Один з найбільш «яскравих» прикладів останнього часу – Нацагентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів (АРМА). Нові органи, покликані посилити боротьбу з корупцією, створювалися в Україні з активною участю Заходу. Проте, не склалося. АРМА, яка повинна управляти майном, заарештованих у ході антикорупційних справ, практично відразу перетворилася в таке «нью-НКВС». Яке діє без суду і слідства. Або – всупереч рішенням суду.

Саме так, порушивши низку законів і проігнорувавши судові постанови, 8 лютого 2018 року АРМА захопила три поверхи БЦ «Гулівер». Як діяли силовики, добре відомо: фото з п’яними «титушками» і розгромленої редакцією радіостанції «Вести» побачили не тільки в Україні, але і тій самій Європі, куди ми начебто вже прийшли…

Офіс радіостанції після захоплення АРМА

Цікавіше інше: що (або хто) стоїть за погромами і рейдерством? Ні для кого не секрет, що АРМА діє виключно на замовлення Військової прокуратури. Історія з «Гуллівером» тягнеться з минулого року. За твердженням Анатолія Матіоса, три поверху в бізнес-центрі нібито були куплені за гроші, «вкрадені колишньою владою». Що характерно, зв’язок між виведенням коштів і купівлею саме цієї нерухомості встановлена так і не була.

Судова епопея взагалі нагадує поганий детектив. У липні 2017 року Печерський районний суд наклав арешт на 31, 32 і 33 поверхи БЦ «Гулівер». У серпні – частково задовольнив позов власника і зняв заборону на користування майном. А у вересні, з ініціативи все тієї ж Військової прокуратури, заарештовані приміщення були передані в управління АРМІ.

Першим управителем, якого АРМА призначила за результатами відкритого конкурсу у вересні 2017-го, стала авторитетна компанія «COLLIERS INTERNATIONAL». Втім, у керівництві компанії відразу розібралися, що з переданим в управління майном існує ряд юридичних проблем. Після чого вирішили не робити ніяких активних дій і вже в грудні 2017 року відмовилися бути управителями.

А ось з призначенням нового управителя – ТОВ «Бізнес-Центр «Навігатор» – дії Агентства помітно активізувалися. Конкурс пройшов у грудні і, на перший погляд, за всіма правилами. Тим не менш, участь у ньому взяла лише одна компанія.

Напрошується висновок: «Навігатор» з’явився не просто так. Власником компанії є Людмила Русаліна, яка давно займається горілчаним і кондитерським бізнесом. Показово, що голова тендерного комітету та одночасно начальник юридичного управління АРМА Андрій Потьомкін – родич особистого адвоката Людмили Русаліної Володимира Потьомкіна. Такий розклад у всьому цивілізованому світі називається «конфлікт інтересів». У нас він, на жаль, в порядку речей.

Людмила Русаліна та її адвокат Володимир Потьомкін

Як показують події останніх тижнів, керуюча компанія зайняла вичікувальну позицію. За словами АРМИ, представників «Навігатора» з 33 поверху БЦ «Гулівер» вигнали 50 озброєних людей. «Чиїх вони будуть», достеменно не відомо. Схоже, що “АРМА” і «Навігатор» в останній момент не змогли узгодити свої дії. Адже на 32 поверсі теж влаштувалися «титушки». Але на цей раз, за словами очевидців, їх «завела» як раз компанія-управитель.

На даний момент ТОВ «Бізнес-Центр «Навігатор» воліє не задіяти ніякі юридичні інструменти, щоб розібратися в ситуації. Представники «Навігатора» хочуть домовитися «неформально». Наприклад, пропонують орендарям закрити очі на погроми і визнати компанію управителем. Можливо, у «ТОВ «Бізнес-Центр «Навігатор» є на це законні підстави. Тоді чому «Навігатор» не відстоює їх у суді, заодно подавши позов з приводу нападу на її співробітників?

А що ж АРМА? Логіка її дій (а точніше – бездіяльність) на диво схожа. По справі про управління активами зараз ведеться судовий розгляд, однак АРМА всякий раз просить відстрочити засідання або просто не є на нього. Нібито у неї не вистачає юристів… Затягування судового процесу не дозволяє встановити істину у справі «Гуллівера», а значить, завтра історія може повторитися де завгодно і з ким завгодно.

У кращому випадку ми знову зіткнемося з кричущим непрофесіоналізмом. У гіршому – станемо свідками того, як «ручні» силовики в союзі з «титушками» здійснюють перерозподіл чиїйсь власності.
Систему, яка спочатку була створена для грабежу і придушення, не можна перезавантажити «по-новому». Тільки демонтувати. Без нових революцій. Докладно, не кваплячись і дуже акуратно. Але демонтувати.

  • теги
матеріали рубрики
Телетайп: справжня фантасмагорія розпочнеться після виборів Аналітика
Телетайп: справжня фантасмагорія розпочнеться після виборів
Телетайп: «епоха жадібності» закінчується, але чи настане «епоха відповідальності»? Аналітика
Телетайп: «епоха жадібності» закінчується, але чи настане «епоха відповідальності»?
Новий зовнішньополітичний курс України Аналітика
Новий зовнішньополітичний курс України