Експерти, які пишуть для влади, не хочуть аналізувати сучасний досвід
Про це на своїй сторінці в Фейсбук розповів економіст Олексій Кущ. Далі наводимо його слова без змін.
Якщо один сліпець поведе за собою до обриву 40 мільйонів - то всі впадуть у прірву...
Одна з рис нашої експертної спільноти, яка пише для влади - це невміння і небажання читати і аналізувати сучасний досвід.
Я б сказав, нелюбов до модерну...
Як взяли вектор з якої-небудь теми, так і штовхають її для всіх урядів.
Одна з таких вічних тем - "скорочення держави".
Туди ж можна віднести зниження податкового навантаження на бізнес (про те, що податки у нас платить населення, а не бізнес я вже писав, так що не буду зупинятися на цьому).
В ту ж скарбничку - держава в смартфоні і т. д.
Про те, що слабка держава дуже швидко буде окупована фінансово-промисловими групами і всіх нас чекає "лібертаріанство для монополій" - ніхто не говорить.
У 2020-му році світ змінився. Азія на марші. Перемагають сильні держави. "Великі країни" в ідейному і смисловому розумінні цього слова.
І на завершення цитата, одного з тих економістів, яких люблю читати останнім часом.
Кеннет Рогофф:
"Те, що відбувається зараз можна розглядати як ситуацію воєнного часу, яка, на жаль, дуже далека від завершення.
А в умовах воєнного часу ви не ставите питаннями про те, як розплатитися за своїми зобов'язаннями в майбутньому, – ви просто не знаєте, як і коли все це закінчиться.
Ми зараз саме в такому положенні: мова не про фіскальне стимулювання, а про пом'якшення наслідків катастрофи, і чим краще вдається справлятися з катастрофою зараз, тим простіше буде після її закінчення….
Зараз питання про те, чи потрібна нам «велика держава», не є дискусійним – у нас просто немає альтернатив".
