27 вересня Окружний адміністративний суд м.Києва розглянув позов народного депутата України Василя Німченка до голови Комітету ВР з питань свободи слова та інформаційної політики Вікторії Сюмар та визнав протиправними дії Сюмар, яка, користуючись положенням, на засіданні комітету відкрито втручалася в роботу правоохоронців з метою вплинути на виконання ними службових обов’язків і повернути у вигідне для неї русло розслідування інциденту в аеропорту «Жуляни», в ході якого журналісти «Радіо Свобода» зробили спроби несанкціонованого відеозйомки Віктора Медведчука і членів його сім’ї.
Про це йдеться в заяві виконкому Громадського руху «Український вибір – Право народу».
Згідно з українським законодавством, збір, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації допускається лише щодо осіб, уповноважених на виконання функцій держави або органів місцевого самоврядування. Віктор Медведчук такою особою не є, тому збирати подібну інформацію можна тільки з його згоди, нагадали в «Українському виборі».
«Саме тому В. Медведчук направив до Національної поліції України заяву про кримінальне правопорушення за фактом незаконного збирання, використання та поширення конфіденційної інформації щодо нього та членів його сім’ї. Інформація про вчинення журналістами «Радіо« Свобода »кримінального правопорушення за частиною другою статті 182 Кримінального кодексу України («Порушення недоторканності приватного життя») була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2017 року за № 12017100090014917», – йдеться в заяві.
Однак, намагаючись перешкодити цьому, і виконуючи політичне замовлення «Народного фронту», В.Сюмар використовувала свою посаду глави комітету ВР для тиску на представників правоохоронних органів.
«Такі дії мають всі диспозитивні ознаки кримінального злочину, передбаченого частиною 2 статті 343 КК України («Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу »). Крім того, стаття 7 Закону України «Про прокуратуру» прямо забороняє втручання органів державної влади і посадових осіб у діяльність прокуратури при розслідуванні діянь, які мають ознаки злочинів. Стаття 62 Закону України «Про національну поліцію» категорично забороняє поліцейському виконувати будь-які вказівки, крім вказівок свого безпосереднього начальника», – пояснили у виконкомі громадського руху.
Сама Сюмар на засіданні суду не з’явилася, хоча була повідомлена про час і місце проведення, і причину неявки не повідомила, звернули увагу в «Українському виборі».
«В результаті організованого Вікторією Сюмар та її парламентськими подільниками тиску представники охоронної структури зазнали переслідувань і погроз. Хоча ці люди виконували свої обов’язки в повній відповідності з чинним законодавством і захищали конституційні права Віктора Медведчука і членів його сім’ї. Однак сьогодні, внаслідок в тому числі і протиправних дій Сюмар і Ко, представників охоронної структури намагаються зробити мішенню для нападок з боку псевдопатріотів, які зневажають закони і Конституцію України, але як вогню бояться відповідальності і справедливого правосуддя», – резюмували в «Українському виборі» .
Нагадаємо, у матері нардепа Вікторії Сюмар знайшовся елітний будинок під Києвом.
Як повідомляла Politeka, красуня з Ради вийшла заміж.
Також Politeka розповідала, що нардеп Вікторія Сюмар безглуздо виправдалася за розкішне житло матері.
