Чи буде нарешті в Україні Антикорупційний суд, хто та як за нього голосуватиме, чи піде у відставку уряд Гройсмана та чи стане це приводом для позачергових виборів, розповів гість Politeka Online Ігор Лапін, народний депутат України від фракції “Народний фронт”
Щодо ситуації з Антикорупційним судом
Потрібно розуміти, що сьогодні триває робота з поправками. Є правила ухвалення законів, має бути витримано регламент, щоб потім нас не звинувачували в його порушенні та не ламали через Конституційний суд нормальний закон. Я думаю, що 7 червня голоси будуть, бо, в принципі, протиріч у самому законопроекті немає. Як і протиріч із висновками Венеціанської комісії, про наявність яких говорять деякі популісти. Є позиція, яку висловили з цього приводу МВФ і Венеціанська комісія, її врахували завдяки поправкам.
Я не бачу поганої тенденції в тому, щоб ми пройшлися поправками. У нас близько 2000 правок, багато з яких було подано з моєї ініціативи. Деякі з них принципові для мене особисто, для громадян України та фракції “Народний фронт”. Якщо буде воля зали – підтримають мої поправки. Якщо не підтримають – буде так, як у першому читанні. У всякому разі я виступаю за створення Антикорупційного суду, фракція повністю підтримує мене.
Хочу звернути увагу на те, що ми повинні створити комплексну систему антикорупційних органів. Не потрібно тішити себе рожевими мріями, що завтра буде суд, а післязавтра не буде корупції. Здається, в Китаї є смертна кара за корупцію, але все одно крадуть. Слід розуміти, що процеси очищення та самоочищення є довготривалими.
Вимога суспільства є, ми депутати, яких обрав народ, тому повинні виконувати цю вимогу. Я думаю, що буде 240-245 голосів “за”.
Річ у тім, що є таке поняття, як оголтілий популізм. Не думаю, що хтось хоче розповідати перед виборами, чому він не голосував за Антикорупційний суд, що там нібито не було враховано якусь його поправку, це для нього так принципово тощо. Я думаю, що негатив суспільства буде дуже великий щодо тих, хто не голосуватиме. Буде знайдено компроміс у тому, в нас ззовні керована організація чи власний український орган.
Зокрема, Радикальна партія проголосує за цей закон, хоча і заявляла, що вони проти, бо не хочуть, щоб нами керували ззовні. Буде досягнуто компромісу з депутатами “Батьківщини”, бо є досить багато поправок, які відображено в самому законопроекті. Поправки, на яких наполягають депутати, прийнятні. Багато з них Комітетом правової політики та правосуддя було враховано.
Звичайно, НФ буде голосувати за створення Антикорупційного суду. Було б дивно, якщо БПП не проголосувала б за законопроект, поданий Петром Порошенком. З першого дня, коли було внесено цей законопроект, до сьогодні я не чув жодної заяви від представників “Народного фронту”, що хтось не голосуватиме. Коментувати плітки не варто.
Щодо заяви Гройсмана про відставку
Гройсман прем’єр-міністр. Ми розуміємо очікування Кабміну і громадян України на міжнародну фінансову підтримку. Іноземні партнери думають, що якщо немає механізмів боротьби з корупцією, то гроші можуть вкрасти. Тому вони наполягають на створенні Антикорупційного суду. Це не шантаж, який називається “Не буде суду – не дамо гроші”. Якщо не буде Антикорупційного суду, вони не будуть відчувати захищеність своїх грошей, що їх не розікрадуть. А це історія України, попередні 25 років тільки цим і займалися. Вони просто хочуть бути захищеними.
Гройсман відстоює таку позицію, що якщо не буде Антикорупційного суду, то волю народу депутати не підтримують, довіри закордонних партнерів не буде, міжнародної фінансової допомоги теж не буде. Що в такому разі йому робити на посаді прем’єр-міністра? Нести відповідальність за те, що відбувається у зв’язку з неприйняттям цього законопроекту?
Це політична заява, мотивована тим, що Гройсман хоче, щоб гроші були захищені, а люди довіряли українським інститутам.
Щодо можливості відставки
Тут кілька сценаріїв. Потрібно продемонструвати, що є голоси коаліції для обрання нового уряду та нового прем’єра. Потрібно порушувати тему, чи існує коаліція, хто до неї входить, це коаліція депутатів або коаліція фракцій, а якщо фракцій, то з ким будуть співпрацювати, щоб набрати 226 голосів. Тут може бути дуже багато тенденцій. Наприклад: стверджують, що немає коаліції, президент Порошенко дає місяць часу, а через місяць не сформували нову коаліцію, не запропонували новий Кабмін – будьте ласкаві, йдемо на дострокові вибори. Звичайно, ці питання пов’язані між собою.
Але я бачу тут тенденцію до того, щоб деякі наші популісти просто зробили фальстарт. Витратяться на штаби, на рекламу – ніби і відставки не було, і дострокових виборів не було. У нас такі фальстарти робили багато хто при осінньо-весняних загостреннях у політиків: операція “Шатун”, “За ЄдУ” тощо. Така тенденція може зберігатися.
Тим паче Петро Олексійович пригрозив, що буде розпуск, якщо не буде голосів. Хто ще не піарився на цій темі? Данилюк зробив розсилку всім депутатам, що він просить проголосувати. Заява Гройсмана є істотною, бо це, по-перше, каже прем’єр-міністр, а по-друге – з цим може бути пов’язано дуже багато речей.
Щодо обличчя нової влади
В України, крім зовнішнього ворога, є і внутрішній. На сьогодні внутрішній ворог має дві лінії: боротьба проти державного суверенітету – це різні агенти впливу, зокрема з боку РФ, і оголтілий популізм. Звичайно, хорошою тезою є запит суспільства на чесних людей, бо злодіїв було дуже багато. Але якщо у нас буде чесний, але безграмотний, то будуть потім журналісти з фейсбучними майстрами тролити. У парламенті з’явилося багато людей із фронту, з Майдану. Вони чесні, не стали олігархами, але їх дуже сильно тролили, ставлячи хитрі запитання, незважаючи на рівень освіти деяких із них. Хто буде за них іще раз голосувати?
