Чому виборцю треба питати з кандидатів і що саме, хто має право балотуватися в президенти і за якими критеріями, як змінити статус з сировинного придатка Європи та про необхідність ізолювати нардепів від виборців, розповів гість Politeka Online Микола Томенко, лідер політичної партії “Рідна країна”
Що таке ЗНО для президента
Команда “Рідної країни” продовжує щоденно переконливо пояснювати, що президентська виборча кампанія – це не ярмарок марнославства чи зборище клоунів чи просто зібрання громадян, які переживають за Україну. Президентська виборча кампанія – це відбір найбільш підготованих, перевірених громадськими справами, прокуратурою, життєвим досвідом людей, які разом зі своїми командами здатні змінювати країну, змінювати світ, бо разом із долею України зміниться й геополітика.
Зараз модно запитувати: “А ви висунулися в президенти?” Чесно кажучи, наша команда в політологічному та культурологічному шоці, оскільки ми аж занадто з боку демократії перейшли в анархічну історію. 2,5 млн – це серйозна сума для пересічного громадянина, але я вважаю, що для того, щоб мати право бути кандидатом у кандидати в президенти, треба висувати жорсткіші умови. Нашій команді олігархічні гроші не треба, нам треба невеличка сума від різних людей, бо ми партія, яка працює з суспільством, з народом.
Краще нас суспільство підтримає, а не хтось із-за кордону через офшорну компанію.
Я дивлюся на диспозицію в статті Конституції про право висуватися в президенти. Кандидат має проживати в Україні останні 10 років. Що таке проживає? Він має працювати в інтересах країни вдень та вночі, а наслідком цієї роботи мають бути гарні результати – тоді можна претендувати на найвищу посаду. Друга вимога – вільне володіння українською мовою. У нас є міністри, які не можуть говорити українською, кажуть, що володіють, але їм зручніше говорити російською.
Якщо ви займаєтеся власними побутовими справами – це ваша особиста справа, як говорити, а якщо ви претендуєте бути гарантом Конституції, символом нації – повинні мати і моральне право на це.
Щоб просто мати змогу навчатися в університеті, потрібно здати непросте ЗНО. А депутатом можна стати без вищої освіти. Зараз ми таке дізнаємося про народних обранців, що здається, що їх краще взагалі ізолювати, щоб вони з людьми не спілкувалися.
Сам кандидат у президенти є важливим, але не на першому місці. На першому місці стратегія, програма та команда, яка це зможе реалізувати. Кандидат у президенти перший серед рівних. Давайте перестанемо думати, що ми обираємо кращий проект нової Конституції або кращий слоган. Я звернувся до кандидатів, які більше ніж 1000 бігбордів розмістили, що краще б ці гроші вклали в якісь конкретні речі. Класики української культури після 70 років зараз б’ються за довічну стипендію держави, щоб вижити. Я думав, що це, напевно, велика сума.
Місячна сума довічної стипендії, яку встановлює президент, на сьогодні – 2153 гривні. Тобто ми навіть свою еліту не можемо підтримати, зате бігборди розвішують.
Ми пропонуємо кандидатам у президенти відповісти на 10 запитань. Є принципові питання, на які кожен кандидат у президенти має відповісти.
Ми граємо у відкриту гру. Не можна говорити: “Коли ми переможемо, тоді настане світле й щасливе життя”. Ми сформулювали 10 запитань.
Щодо геополітики – які наші відносини з ЄС та НАТО? Щодо економіки – яка концепція економічного розвитку: національно орієнтована, захищена чи ліберальна, як сьогодні – як сировинний придаток європейської моделі? Яка концепція ринку землі? Ринок землі вже існує в Україні, тільки тіньовий, постає питання, куди його рухати. Ми за ринок, але його умовою має бути інвентаризація землі, чітке розуміння, що вже на цьому ринку є, демонополізація та право приватної власності лише для тих, хто працює та живе на цій землі.
Конфлікт усіх президентських виборчих кампаній зазвичай відбувається між чинним президентом та кандидатами в президенти. Наступне запитання – чи готові ви вдень і вночі працювати для України лише п’ять років? Я переконаний, що за п’ять років можна змінити країну, а не скуповувати медіа, адмінресурс та піднімати свій бізнес, а потім за ці гроші повторно перемагати на виборах.
Чи потрібно вносити зміни до законодавства
Стратегічні речі вже неможливо зробити, бо фактично виборча кампанія триває. Потрібно робити тактичні речі. Це суспільство має вимагати у майбутніх кандидатів у президенти пояснити, чому вони йдуть, що вони зробили в цьому житті та що, як і з ким збираються зробити. Люди не можуть сформулювати власну думку в двох-трьох реченнях, як вони будуть керувати?
У нас сьогодні принцип державного фінансування партій, які при владі. Усі ці партії висувають свого кандидата в президенти.
Більшість грошей вони використовують на політичну рекламу. Ми їм заплатили майже 1 млрд гривень.
Потрібно як мінімум на цей та наступний рік призупинити фінансування з державного бюджету видатків на утримання політичних партій на час проведення президентської виборчої кампанії. Треба суспільству розповісти, що на забавки, на політичну рекламу ми даємо гроші, а не вони.
Якщо ви не виконали більшість своїх обіцянок, ви не маєте морального права йти на вибори. Петро Порошенко та його команда не мають права йти на президентські вибори.
Якщо він іде на вибори, виникає питання владного ресурсу, медіависвітлення тощо. Посадові особи мають бути у відпустках на час проведення президентських виборів.
Ми країна, що воює, корупційна та нестабільна. Для такої країни ідея повторного балотування чинного президента небезпечна. Депутати сьогодні живуть як білі люди у бюджетній сметані, ми повинні вимагати загнати їх в змістовну раціональну дискусію під час президентської виборчої кампанії. Ми пропонуємо не гасла, обіцянки, а реальні проекти презентувати.
І тепер, і під час президентської виборчої кампанії можна створити умови для ЗНО. Я маю на увазі не лише раз сісти заповнити, а постійно цих людей тестувати на предмет знання ситуації. Помічник народного депутата чи президента сьогодні двічі здає ЗНО: перед бакалавратом та перед магістратурою, а кандидат у президенти – взагалі жодного. Має бути публічна презентація своєї позиції, має бути жорстка дискусія без суфлерів. Це форма оприлюднення відповіді на запитання, які цікавлять українське суспільство. Має бути спокійна розважлива розмова.
Наприклад, можна зробити теледебати, де всі кандидати в президенти відповідатимуть на 10 питань, матимуть однаковий час, робитимуть це публічно. Тоді ми розумітимемо, хто куди нас приведе. А нинішня президентська кампанія – це шлях у погане місце, бо ми знову повіримо, що нас заведуть у казковий сад, а на ділі буде темний ліс, із якого неможливо вийти.
Що таке європрагматизм та україноцентризм
Тема європейського вибору не дебатується. Українці ще з княжого Києва формували європейську правову культуру. Документи, які ми створювали, були піонерами в багатьох позиціях.
Наприклад, за часів Ярослава Мудрого та його синів у Києві чи не найперше було закладено відмову від кровної помсти, яка ще мала місце в Європі. Це такі трендові речі, які визначали європейське право. Але європейськість як національна ідея нами ставиться під сумнів. Заходячи в ЄС, ми не стаємо великою щасливою нацією. Кожна країна прагне по-своєму співвіднести прагматично і раціонально, що потрібно від ЄС, як свою країну треба розвивати.
Порошенко каже, що наша національна ідея – це європейська ідея. На мою думку, це помилковий підхід, бо наша національна ідея – це українська ідея, як громадянину України у власній державі жити щасливо та впевнено, не їздити на заробітки до ЄС.
Ми проти відкритої ліберальної моделі ринку, бо тоді ми залишимося сировинним придатком. Така модель нам не підходить. Зараз контрабанда бурштину. Це нонсенс. Можна ж оброблений камінь продавати через біржу в Китай, це живі гроші. Ми повинні об’єднуватися на умовах світоглядної спільності та розуміння, що ми робимо. Виявилося, наприклад, що ніхто не знає, скільки в Києві водних ресурсів: хтось каже, що 300, хтось – що 500. Проектом довкілля ніхто не займається.
Наші союзники всі, хто ціннісно й світоглядно підтримуватиме наш підхід: раціональна дискусія, оприлюднення чіткої позиції, яка збігатиметься з нашою. Нам потрібно спільними зусиллями змінити країну на краще.
Нагадаємо, команда Порошенка зробила Україну слабкою, – Гриценко про конфлікт з Угорщиною.
Як писала Politeka, робота за кордоном: в Кабміні заговорили про створення міністерства для заробітчан.
Також Politeka писала, що Віктор Чумак про нелегітимність наступних виборів та чому Порошенку треба вивчати Кримінальний кодекс.
