Про це вона розповіла у програмі «Культ особистості».
Як розповідає гостя програми, після Другої світової війни були створені інституції для підтримки стабільного миру і недопущення таких конфліктів у майбутньому, і була створена система міжнародного права, воєнного і гуманітарного на основі статуту ООН. Але зараз, констатує вона, пройшло багато часу, зрозуміло, що ці міжнародні акти до певної міри мають застарілий характер. Тим не менш, стверджує юристка, вона не може сказати, що міжнародне право не працює.
«Так, є тенденції до кризовості, скажімо, в тій же Організації Об'єднаних Націй. Візьмемо цю міжнародну організацію і скажемо про те, що серед держав-засновниць і держав-членів Ради безпеки Організації Об'єднаних Націй як ключової інституції, яка працює як режим швидкої допомоги у вирішенні питань, коли виникають ті чи інші міжнародні конфлікти, дійсно несправедливо виглядає участь тієї ж росії як постійного члена», - зазначає Марина Ставнійчук.
Як вона підкреслює, росія – держава-агресор відповідно до цілої низки положень статуту ООН. І відомо, нагадує юристка, що після агресії 2014 року і особливо після повномасштабного вторгнення в Україну росія блокує всі рішення Радбезу ООН щодо української проблематики.
«Ми, українські юристи, українські політичні, державні діячі ще буквально з початку повномасштабної збройної агресії проти нашої держави започаткували акцію «Геть росію з ООН» саме з огляду на те, що росія у дуже сумнівний, непроцесуальний, позапроцесуальний спосіб згідно зі статутними документами Організації Об'єднаних Націй стала правонаступником Радянського Союзу в Організації Об'єднаних Націй і зокрема в Раді безпеки», - розповідає Марина Ставнійчук.
Як повідомляла Politeka, Шейтельман заявив, що поки Байден будить Конгрес, а Трамп згадує, що раніше було краще, Україна отримує допомогу лише від Європи.
Також Politeka писала про те, що Ялі пояснив, чому суспільству не подобається призначення Залужного послом у Велику Британію.
