По итогам выборов в Германии

Разбор полетов

Больше года назад я прогнозировал, что выборы в Германии будут экстремальными. По большому счету так и произошло: правящий блок получил самую низкую поддержку избирателя, начиная с 1949 года, а третье место заняли правые радикалы, опять-таки, впервые. Но я-то прогнозировал нечто большее – поражение фрау Меркель.

Почему этого не произошло? Причина стратегическая: выход мирового кризиса за преимущественно экономические рамки с началом полноценной фазы смуты пока не состоялся. Такие события, даже не векового, а многовекового масштаба, ближайшим историческим аналогом которого была Тридцатилетняя война, сложно прогнозировать с точность в несколько месяцев и даже лет.

Причина тактическая: отсутствие реальной альтернативы. Понятно, что содержательной альтернативы быть и не могло. Но не было и реальной технологической альтернативы, вроде Макрона. Альтернативы, которая рассыпается через 100 дней после выборов. То ли истинные бюргеры пока еще слишком основательны и рациональны, и их банальными политтехнологиями не возьмешь, то ли немцы осенью 2017 года почувствовали, что находятся гораздо ближе к пропасти, чем французы ранее весной. Так что, с одной стороны – явный прокол прогнозирования, а с другой — явный успех прогнозирования, поскольку год назад достигнутого уровня экстремальности никто не прогнозировал. С какой стороны нравится, с такой и смотрите, я ничего не навязываю.

Прогнозы на будущее

Использование цивилизационного анализа предполагает другую временную логику прогнозирования – зная эволюцию сверхдолгосрочных показателей, добавляя методы отраслевого прогнозирования, определяют среднесрочные.

Сверхдолгосрочный прогноз, опубликованный больше десяти лет назад, можно только подтвердить: Германия распадется в предстоящей фазе цивилизационной смуты. Сначала этот прогноз выглядел просто нереально, сейчас стал просто маловероятным, и, постепенно, станет само собой разумеющимся и очевидным с самого начала.

В современных условиях любой среднесрочный прогноз можно делать только до начала мегаобвала, связанного с выходом мирового кризиса за преимущественно экономические рамки. До этого времени процессы в Германии прогнозируются большей частью деструктивные:

— Существенного ускорения ни научно-технологического, ни экономического развития не будет

— Внешнеполитическая слабость Германии, как страны экспортера продукции статусного спроса, будет проявляться все более отчетливо. Германия больше других будет терять от набирающей обороты регионализации

— Внутри застойного и хронически больного ЕС у Германии будут нарастать противоречия сразу по трем направлениям: с другими странами с неблагоприятными перспективами, со странами с благоприятными перспективами и с уходящей, точнее, выходящей первой, Британией

— Отношения с США будут последовательно ухудшаться в экономическом плане, и сохраняться, и даже развиваться, в плане противостояния с Россией.

— Правящая коалиция будет неустойчивой, с многочисленными противоречиями и скандалами

— Экологическая политика Германии зашла в экономический тупик, если зеленые войдут в состав правительства и ее активно продолжат, то это еще больше усугубит ситуацию

— Остановка европейского плавильного котла наций, переставшего работать, по словам Меркель, еще несколько лет назад, приводит к резкому обострению этнических, религиозных и культурных отношений в германском обществе. На фоне стагнации экономики, переходящей в ее системный кризис, о толерантности можно уже забыть. А простое, но запоздалое ограничение числа беженцев и мигрантов уже способно лишь незначительно смягчить ситуацию.

— Притом, что евроскептицизм будет нарастать внутри Германии, других эффективных геополитических осей и центров в ЕС в составе Германии создано не будет. Не состоится ось Берлин-Париж, как объединение двух собратьев по несчастью. Гипотетически наиболее эффективное объединение — Германия+Скандинавия+ Балтия+благоприятные страны Восточной Европы — тоже не будет реализовано. Сначала Германия не захочет сдавать свои доминирующие позиции другим, более благоприятным и перспективным странам, а затем она перестанет представлять для них интерес.

— По мере обострения ситуации, все более популярными будут полярные радикальные рецепты в виде полного согласия с требованиями России и максимально жесткого противостояния с нею. В итоге победит второе – ряд политических сил Германии, которые сейчас принято считать пророссийскими, станут резко антироссийскими

— В сложившейся цивилизационной ситуации никакие реформы в пределах как Германии, так и Франции не будут эффективными в том смысле, что не смогут придать немецкой производительности труда требуемое ускорение. Т.е. реформами будут называть сворачивание социального государства для экономии расходов бюджета. В весьма незначительно мере это может быть решено за счет беженцев, мигрантов и дотаций другим странам ЕС. Поэтому отсутствие иллюзорных и нереальных предвыборных обещаний Меркель, в сравнение с Макроном, поможет ненадолго – массовые акции протеста придут в Германию не намного позже, чем во Францию.

— Не особо афишируя, практичные немцы на разных уровнях управления давно готовятся и к мегаобвалу, и к резкому росту протекционизма, и к регионализации, и к дефолтам других, еще более бесперспективных экономик ЕС. После выборов эта подготовка продолжится.

— Противоречия Германии с украинской властью, выражающей интересы олигархов, по содержанию аналогичны противоречиям с российской властью, но мягче по форме. Поэтому, с одной стороны, Германия и дальше будет поддерживать Украину в ее противостоянии с Россией, а с другой стороны, будет оказывать все нарастающее давление как на украинских олигархов, так и на представляющую их интересы украинскую власть. Похоже, что Германия, совместно с другими западными странами, сейчас занята подготовкой очередного Майдана для проведения досрочных выборов в Украине.

Владимир Стус, аналитик, прогнозист, консультант по стратегии