Наблюдаю некоторую растерянность от фильма «Украина в огне». Мол, как же так, легендарный голливудский режиссер-демократ встает на сторону вора и убийцы Януковича, мегавора, диктатора и агрессора Путина — против восстания простых людей за справедливость и борьбы за независимость? Как такое возможно? Следует всегда помнить, что у левого американского и европейского «интеллектуала» есть своя логика и своя система ценностей. Если правительство США поддержало Майдан — значит, Стоуны, Хомские и Муры непременно выступят против. Они, конечно, всеми способами будут стараться не упоминать имя Обамы (он там священная корова), а все зло (в их интерпретации) будет проистекать от транснациональных корпораций, ЦРУ и зависимого от них Госдепа. Такова особенность мировосприятия этих людей, формирующих в значительнейшей мере подходы и взгляды цивилизованной части человечества.
Никто из левых «защитников прав человека» в этой ситуации не будет концентрироваться на факте, что милый мужчина в кадре, возглавлявший три года Украину, украл с подельниками сумму, изрядно превышающую ее годовой бюджет. Но зато противников его непременно будут изображать фашистами-нацистами, чтобы все левые или сочувствующие идентифицировали врага на уровне рефлекса павловской собаки. Так Тягнибок у них в фильме превратится не просто в пожирателя русских (вариант-еврейских) младенцев, а и в главную фигуру революции (это при его-то единичных процентах поддержки).
И еще. Я бы не стал характеризовать ситуацию со Стоуном в привычном для Украины ключе: мол, его купили. Все гораздо сложнее. Это идеология, причем, весьма востребованная.
И недооценивать их влияние нельзя. За несколько десятилетий они сумели, например, изменить в западном обществе восприятие борьбы Государства Израиля (то есть, нескольких миллионов евреев) за свое существование против полутора миллиардов мусульман, в подавляющем большинстве не признающих этого права, на войну империалистического монстра против беззащитных палестинцев.
Украине пока, к счастью, этого издевательства перенести не довелось. Более того, некоторые из левых идолов (как Анри-Леви) даже встали на ее сторону. Но расслабляться не стоит. Тем более, что ни реальная коррумпированность страны, ни слишком размашистое поведение с историей симпатий к нам в Европе и Штатах не добавляют. А прекращение или даже ослабление западной поддержки для нас сегодня роскошь непозволительная.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что Лавров заявил о якобы атаке на резиденцию путина для того, чтобы оправдать обстрел Украины на Новый год и сорвать мирные переговоры, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что когда-то Трамп с Европой и Китаем как-то заставят путина закончить войну, но пока он только рассказывает странные вещи о том, что россия хочет добра Украине, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что мирный план россия все равно отвергнет, поэтому Трампу пора серьезнее браться за дело и, в частности, привлечь Китай к решению проблемы, сообщает Politeka.
Президент ПДМШ имени Николая Пирогова Геннадий Друзенко объяснил, что в 2025 году украинская демократия устояла, но все еще под угрозой из-за таких решений, как засекречивание данных о СЗЧ, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что в общем мирный план США в последней редакции для нас не опасен, но неприятный, тем не менее, все равно слишком много незакрытых вопросов, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что россияне понимают переговоры не как способ достичь мира, а как способ достичь то, что они пытаются завоевать и у них не получается, сообщает Politeka.
