Наблюдаю некоторую растерянность от фильма «Украина в огне». Мол, как же так, легендарный голливудский режиссер-демократ встает на сторону вора и убийцы Януковича, мегавора, диктатора и агрессора Путина — против восстания простых людей за справедливость и борьбы за независимость? Как такое возможно? Следует всегда помнить, что у левого американского и европейского «интеллектуала» есть своя логика и своя система ценностей. Если правительство США поддержало Майдан — значит, Стоуны, Хомские и Муры непременно выступят против. Они, конечно, всеми способами будут стараться не упоминать имя Обамы (он там священная корова), а все зло (в их интерпретации) будет проистекать от транснациональных корпораций, ЦРУ и зависимого от них Госдепа. Такова особенность мировосприятия этих людей, формирующих в значительнейшей мере подходы и взгляды цивилизованной части человечества.
Никто из левых «защитников прав человека» в этой ситуации не будет концентрироваться на факте, что милый мужчина в кадре, возглавлявший три года Украину, украл с подельниками сумму, изрядно превышающую ее годовой бюджет. Но зато противников его непременно будут изображать фашистами-нацистами, чтобы все левые или сочувствующие идентифицировали врага на уровне рефлекса павловской собаки. Так Тягнибок у них в фильме превратится не просто в пожирателя русских (вариант-еврейских) младенцев, а и в главную фигуру революции (это при его-то единичных процентах поддержки).
И еще. Я бы не стал характеризовать ситуацию со Стоуном в привычном для Украины ключе: мол, его купили. Все гораздо сложнее. Это идеология, причем, весьма востребованная.
И недооценивать их влияние нельзя. За несколько десятилетий они сумели, например, изменить в западном обществе восприятие борьбы Государства Израиля (то есть, нескольких миллионов евреев) за свое существование против полутора миллиардов мусульман, в подавляющем большинстве не признающих этого права, на войну империалистического монстра против беззащитных палестинцев.
Украине пока, к счастью, этого издевательства перенести не довелось. Более того, некоторые из левых идолов (как Анри-Леви) даже встали на ее сторону. Но расслабляться не стоит. Тем более, что ни реальная коррумпированность страны, ни слишком размашистое поведение с историей симпатий к нам в Европе и Штатах не добавляют. А прекращение или даже ослабление западной поддержки для нас сегодня роскошь непозволительная.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что вряд ли Уиткофф добьется успеха на следующем раунде переговоров, поскольку он уже полгода обещает мир и год говорит о стремлениях путина к миру.
Политтехнолог Михаил Шейтельман рассказал, что на первом заседании Совета мира Трамп произнес речь обо всем на свете, а нужно это все, очевидно, просто для сбора денег, сообщает Politeka.
Военный Святослав Дубина пояснил, что война заканчивается только в случае капитуляции или истощения одной из сторон, этого пока нет, а потому мирные переговоры не дадут желаемого результата.
Политтехнолог Михаил Шейтельман рассказал, что когда-то Рубен Варданян коррумпировал для россии Нагорный Карабах и управлял непризнанной республикой, а сегодня ему вынесли срок и кремль ничего не делает.
Политтехнолог Михаил Шейтельман рассказал, что россияне пытаются заменить Starlink летающими шарами с 5G, но совместно с запретом Telegram это уже отражается на фронте, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что, раз Навроцкий хочет, чтобы Польша занялась ядерным проектом, то стоит подумать о том, чтобы вместе с Украиной разработать общее ядерное оружие, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман прокомментировал дисквалификацию Гераскевича с Олимпийских игр за шлем памяти с изображением украинских спортсменов, погибших из-за нападения рф, сообщает Politeka.
