Наблюдаю некоторую растерянность от фильма «Украина в огне». Мол, как же так, легендарный голливудский режиссер-демократ встает на сторону вора и убийцы Януковича, мегавора, диктатора и агрессора Путина — против восстания простых людей за справедливость и борьбы за независимость? Как такое возможно? Следует всегда помнить, что у левого американского и европейского «интеллектуала» есть своя логика и своя система ценностей. Если правительство США поддержало Майдан — значит, Стоуны, Хомские и Муры непременно выступят против. Они, конечно, всеми способами будут стараться не упоминать имя Обамы (он там священная корова), а все зло (в их интерпретации) будет проистекать от транснациональных корпораций, ЦРУ и зависимого от них Госдепа. Такова особенность мировосприятия этих людей, формирующих в значительнейшей мере подходы и взгляды цивилизованной части человечества.
Никто из левых «защитников прав человека» в этой ситуации не будет концентрироваться на факте, что милый мужчина в кадре, возглавлявший три года Украину, украл с подельниками сумму, изрядно превышающую ее годовой бюджет. Но зато противников его непременно будут изображать фашистами-нацистами, чтобы все левые или сочувствующие идентифицировали врага на уровне рефлекса павловской собаки. Так Тягнибок у них в фильме превратится не просто в пожирателя русских (вариант-еврейских) младенцев, а и в главную фигуру революции (это при его-то единичных процентах поддержки).
И еще. Я бы не стал характеризовать ситуацию со Стоуном в привычном для Украины ключе: мол, его купили. Все гораздо сложнее. Это идеология, причем, весьма востребованная.
И недооценивать их влияние нельзя. За несколько десятилетий они сумели, например, изменить в западном обществе восприятие борьбы Государства Израиля (то есть, нескольких миллионов евреев) за свое существование против полутора миллиардов мусульман, в подавляющем большинстве не признающих этого права, на войну империалистического монстра против беззащитных палестинцев.
Украине пока, к счастью, этого издевательства перенести не довелось. Более того, некоторые из левых идолов (как Анри-Леви) даже встали на ее сторону. Но расслабляться не стоит. Тем более, что ни реальная коррумпированность страны, ни слишком размашистое поведение с историей симпатий к нам в Европе и Штатах не добавляют. А прекращение или даже ослабление западной поддержки для нас сегодня роскошь непозволительная.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что, если Уиткофф помогает россиянам обманывать Трампа и никто на это не реагирует, то США уже ничем не отличаются от рф, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что Украина успешно уничтожает российскую военную мощь, это, конечно, выгодно Европе, но если путин решится пойти на НАТО, его конец будет ближе, сообщает Politeka.
Политолог Руслан Бортник объяснил, почему Запад не реагирует резко на коррупционный скандал в украинской энергетике – отход от принципов, лобби, или отсутствие интереса, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что в Украине такая же коррупция, как в любой стране на переходном периоде, и надо не критиковать, а работать над очищением системы дальше, сообщает Politeka.
Немецкий политолог Андреас Умланд объяснил, что Украина – демократическое государство, ограничения сейчас объясняются войной, но, если боевые действия затянутся, придется думать и о выборах, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман рассказал, что США не только ввели санкции против российской нефти и заставляют Индию от нее отказаться, но и готовятся обвалить доходы рф через Венесуэлу, сообщает Politeka.
Народный депутат Александр Мариковский пояснил, что окончание войны зависит не от договоренностей Трампа с путиным, а от грамотных операций ВСУ против россии, сообщает Politeka.
