Наблюдаю некоторую растерянность от фильма «Украина в огне». Мол, как же так, легендарный голливудский режиссер-демократ встает на сторону вора и убийцы Януковича, мегавора, диктатора и агрессора Путина — против восстания простых людей за справедливость и борьбы за независимость? Как такое возможно? Следует всегда помнить, что у левого американского и европейского «интеллектуала» есть своя логика и своя система ценностей. Если правительство США поддержало Майдан — значит, Стоуны, Хомские и Муры непременно выступят против. Они, конечно, всеми способами будут стараться не упоминать имя Обамы (он там священная корова), а все зло (в их интерпретации) будет проистекать от транснациональных корпораций, ЦРУ и зависимого от них Госдепа. Такова особенность мировосприятия этих людей, формирующих в значительнейшей мере подходы и взгляды цивилизованной части человечества.
Никто из левых «защитников прав человека» в этой ситуации не будет концентрироваться на факте, что милый мужчина в кадре, возглавлявший три года Украину, украл с подельниками сумму, изрядно превышающую ее годовой бюджет. Но зато противников его непременно будут изображать фашистами-нацистами, чтобы все левые или сочувствующие идентифицировали врага на уровне рефлекса павловской собаки. Так Тягнибок у них в фильме превратится не просто в пожирателя русских (вариант-еврейских) младенцев, а и в главную фигуру революции (это при его-то единичных процентах поддержки).
И еще. Я бы не стал характеризовать ситуацию со Стоуном в привычном для Украины ключе: мол, его купили. Все гораздо сложнее. Это идеология, причем, весьма востребованная.
И недооценивать их влияние нельзя. За несколько десятилетий они сумели, например, изменить в западном обществе восприятие борьбы Государства Израиля (то есть, нескольких миллионов евреев) за свое существование против полутора миллиардов мусульман, в подавляющем большинстве не признающих этого права, на войну империалистического монстра против беззащитных палестинцев.
Украине пока, к счастью, этого издевательства перенести не довелось. Более того, некоторые из левых идолов (как Анри-Леви) даже встали на ее сторону. Но расслабляться не стоит. Тем более, что ни реальная коррумпированность страны, ни слишком размашистое поведение с историей симпатий к нам в Европе и Штатах не добавляют. А прекращение или даже ослабление западной поддержки для нас сегодня роскошь непозволительная.
Политтехнолог Михаил Шейтельман рассказал, что Украина выходит на новый уровень, ведь Fire Point хочет создать дешевую альтернативу ПВО Patriot, и финансирование уже есть, сообщает Politeka.
Военный эксперт Олег Стариков объяснил, что из-за войны на Ближнем Востоке роль Украины резко трансформировалась: мы не только просим помощи, но и готовы ее оказать с выгодой для себя, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман прокомментировал заявления Трампа о том, что США могут выйти из НАТО из-за отказа союзников помочь с Ираном, и оценил, чем все это закончится.
Политтехнолог Михаил Шейтельман рассказал, что, пока кремль запрещает все буржуазные мессенджеры, россияне подозревают уже свой национальный Max в работе на Украину, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что наши доны не могли случайно полететь в Литву, Латвию и Эстонию, очевидно, что это дело рук россиян, которые давно планируют нападение на страны Балтии.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что Израиль – хорошая страна, но есть вопросы к некоторым политическим деятелям, например, к премьеру Нетаньяху, который якшается то с путиным, то с Орбаном.
Философ Сергей Дацюк объяснил, что во время войны тем более Конституция должна соблюдаться неукоснительно, а ограничить суд может только отдельные статьи.
Идеолог Олесь Доний объяснил, что элита навязала украинцам идею бороться за государство или за язык как цель, но это должно быть только средством достижения счастья каждого гражданина, сообщает Politeka.
