Наблюдаю некоторую растерянность от фильма «Украина в огне». Мол, как же так, легендарный голливудский режиссер-демократ встает на сторону вора и убийцы Януковича, мегавора, диктатора и агрессора Путина — против восстания простых людей за справедливость и борьбы за независимость? Как такое возможно? Следует всегда помнить, что у левого американского и европейского «интеллектуала» есть своя логика и своя система ценностей. Если правительство США поддержало Майдан — значит, Стоуны, Хомские и Муры непременно выступят против. Они, конечно, всеми способами будут стараться не упоминать имя Обамы (он там священная корова), а все зло (в их интерпретации) будет проистекать от транснациональных корпораций, ЦРУ и зависимого от них Госдепа. Такова особенность мировосприятия этих людей, формирующих в значительнейшей мере подходы и взгляды цивилизованной части человечества.
Никто из левых «защитников прав человека» в этой ситуации не будет концентрироваться на факте, что милый мужчина в кадре, возглавлявший три года Украину, украл с подельниками сумму, изрядно превышающую ее годовой бюджет. Но зато противников его непременно будут изображать фашистами-нацистами, чтобы все левые или сочувствующие идентифицировали врага на уровне рефлекса павловской собаки. Так Тягнибок у них в фильме превратится не просто в пожирателя русских (вариант-еврейских) младенцев, а и в главную фигуру революции (это при его-то единичных процентах поддержки).
И еще. Я бы не стал характеризовать ситуацию со Стоуном в привычном для Украины ключе: мол, его купили. Все гораздо сложнее. Это идеология, причем, весьма востребованная.
И недооценивать их влияние нельзя. За несколько десятилетий они сумели, например, изменить в западном обществе восприятие борьбы Государства Израиля (то есть, нескольких миллионов евреев) за свое существование против полутора миллиардов мусульман, в подавляющем большинстве не признающих этого права, на войну империалистического монстра против беззащитных палестинцев.
Украине пока, к счастью, этого издевательства перенести не довелось. Более того, некоторые из левых идолов (как Анри-Леви) даже встали на ее сторону. Но расслабляться не стоит. Тем более, что ни реальная коррумпированность страны, ни слишком размашистое поведение с историей симпатий к нам в Европе и Штатах не добавляют. А прекращение или даже ослабление западной поддержки для нас сегодня роскошь непозволительная.
Лидер общественного движения «Рідна країна» Николай Томенко объяснил, что цель саммита G7 – вернуть Трампа к помощи Украине и противодействию россии, но президент США дальше ведет ложную риторику, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что сделка США с Ираном какая-то непонятная, а Ливан с Израилем, похоже, будут воевать дальше, поэтому не стоит доверять Трампу и по поводу Украины, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что Трамп уже вряд ли вернется к урегулированию российско-украинской войны после Ирана, тем более, что и мир на Ближнем Востоке не гарантирован, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман рассказал, что россия во время войны во многом держится благодаря грамотным банкирам, и вот одна из них, глава «Нацбанка» Набиулина, похоже, ищет пути отхода, сообщает Politeka.
Аналитик Тигран Авакян объяснил, что россия постоянно пытается ассимилировать христианские республики бывшего СССР, чтобы получить больше людей для построения русского миру, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что проблемы исторической памяти, в частности, вопрос УПА стоит решать после войны, но не сейчас, когда Украине нужно сплотить вокруг себя союзников, сообщает Politeka.
Политический эксперт и военнослужащий ВСУ Александр Мусиенко пояснил, что открытое письмо Зеленского путину – это проба пера, проверка, насколько россия готова к переговорам на этом этапе войны, сообщает Politeka.
Военный эксперт Олег Стариков объяснил, что, пока россияне не наведут у себя порядок, украинские дроны будут проходить ПВО рф, удары действительно эффектные, но эффективность надо подсчитать, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что, если Лукашенко и дальше так будет угрожать Украине, намекая на удар по ЧАЭС, то дело действительно дойдет до войны, которая плохо закончится для Беларуси, сообщает Politeka.
