Наблюдаю некоторую растерянность от фильма «Украина в огне». Мол, как же так, легендарный голливудский режиссер-демократ встает на сторону вора и убийцы Януковича, мегавора, диктатора и агрессора Путина — против восстания простых людей за справедливость и борьбы за независимость? Как такое возможно? Следует всегда помнить, что у левого американского и европейского «интеллектуала» есть своя логика и своя система ценностей. Если правительство США поддержало Майдан — значит, Стоуны, Хомские и Муры непременно выступят против. Они, конечно, всеми способами будут стараться не упоминать имя Обамы (он там священная корова), а все зло (в их интерпретации) будет проистекать от транснациональных корпораций, ЦРУ и зависимого от них Госдепа. Такова особенность мировосприятия этих людей, формирующих в значительнейшей мере подходы и взгляды цивилизованной части человечества.
Никто из левых «защитников прав человека» в этой ситуации не будет концентрироваться на факте, что милый мужчина в кадре, возглавлявший три года Украину, украл с подельниками сумму, изрядно превышающую ее годовой бюджет. Но зато противников его непременно будут изображать фашистами-нацистами, чтобы все левые или сочувствующие идентифицировали врага на уровне рефлекса павловской собаки. Так Тягнибок у них в фильме превратится не просто в пожирателя русских (вариант-еврейских) младенцев, а и в главную фигуру революции (это при его-то единичных процентах поддержки).
И еще. Я бы не стал характеризовать ситуацию со Стоуном в привычном для Украины ключе: мол, его купили. Все гораздо сложнее. Это идеология, причем, весьма востребованная.
И недооценивать их влияние нельзя. За несколько десятилетий они сумели, например, изменить в западном обществе восприятие борьбы Государства Израиля (то есть, нескольких миллионов евреев) за свое существование против полутора миллиардов мусульман, в подавляющем большинстве не признающих этого права, на войну империалистического монстра против беззащитных палестинцев.
Украине пока, к счастью, этого издевательства перенести не довелось. Более того, некоторые из левых идолов (как Анри-Леви) даже встали на ее сторону. Но расслабляться не стоит. Тем более, что ни реальная коррумпированность страны, ни слишком размашистое поведение с историей симпатий к нам в Европе и Штатах не добавляют. А прекращение или даже ослабление западной поддержки для нас сегодня роскошь непозволительная.
Политтехнолог Михаил Шейтельман рассказал, что путин, оказывается, увлекся войной и считает, что россиянам нечего делать без нее, так что дипломатия не поможет, за него должны взяться спецслужбы, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что, слушая речи путина и видя реакцию россиян, становится понятно, что мир возможен только со следующим президентом рф и что россияне примут любую правду, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман рассказал, что нам удалось убедить влиятельную американскую блогерку Лору Лумер на сторону Украины, теперь она прямо говорит, что россия – это «Хамас», сообщает Politeka.
Российский оппозиционер Марк Фейгин объяснил, что Wildberries – это не частный бизнес на самом деле, так что удары по складах – это удары по государственному активу и по военных поставках на фронт, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что не каждый склад сгорает дотла от нескольких БпЛА, и склады Wildberries горят так хорошо, потому что там много огнеопасных товаров, сообщает Politeka.
Политический эксперт и военнослужащий ВСУ Александр Мусиенко прокомментировал отставку Сырского и рассказал о новоназначенном главнокомандующем Михаиле Драпатом, сообщает Politeka.
Кандидат наук Юрий Гаврилечко рассказал, что в свое время демократия привела Римскую империю к упадку, тогда это оказалась несовершенная форма организации власти, такова она и сейчас, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что на складах Wildberries сохраняется продукция на миллиарды долларов, поэтому один такой удар уже создает проблемы для бизнеса рф, сообщает Politeka.
