Наблюдаю некоторую растерянность от фильма «Украина в огне». Мол, как же так, легендарный голливудский режиссер-демократ встает на сторону вора и убийцы Януковича, мегавора, диктатора и агрессора Путина — против восстания простых людей за справедливость и борьбы за независимость? Как такое возможно? Следует всегда помнить, что у левого американского и европейского «интеллектуала» есть своя логика и своя система ценностей. Если правительство США поддержало Майдан — значит, Стоуны, Хомские и Муры непременно выступят против. Они, конечно, всеми способами будут стараться не упоминать имя Обамы (он там священная корова), а все зло (в их интерпретации) будет проистекать от транснациональных корпораций, ЦРУ и зависимого от них Госдепа. Такова особенность мировосприятия этих людей, формирующих в значительнейшей мере подходы и взгляды цивилизованной части человечества.
Никто из левых «защитников прав человека» в этой ситуации не будет концентрироваться на факте, что милый мужчина в кадре, возглавлявший три года Украину, украл с подельниками сумму, изрядно превышающую ее годовой бюджет. Но зато противников его непременно будут изображать фашистами-нацистами, чтобы все левые или сочувствующие идентифицировали врага на уровне рефлекса павловской собаки. Так Тягнибок у них в фильме превратится не просто в пожирателя русских (вариант-еврейских) младенцев, а и в главную фигуру революции (это при его-то единичных процентах поддержки).
И еще. Я бы не стал характеризовать ситуацию со Стоуном в привычном для Украины ключе: мол, его купили. Все гораздо сложнее. Это идеология, причем, весьма востребованная.
И недооценивать их влияние нельзя. За несколько десятилетий они сумели, например, изменить в западном обществе восприятие борьбы Государства Израиля (то есть, нескольких миллионов евреев) за свое существование против полутора миллиардов мусульман, в подавляющем большинстве не признающих этого права, на войну империалистического монстра против беззащитных палестинцев.
Украине пока, к счастью, этого издевательства перенести не довелось. Более того, некоторые из левых идолов (как Анри-Леви) даже встали на ее сторону. Но расслабляться не стоит. Тем более, что ни реальная коррумпированность страны, ни слишком размашистое поведение с историей симпатий к нам в Европе и Штатах не добавляют. А прекращение или даже ослабление западной поддержки для нас сегодня роскошь непозволительная.
Казахстанский политолог Фархад Касенов объяснил, что украинская позиция мало представлена на казахстанских теле- и радиоканалах, но россия сама себя дискредитировала, напав на Украину, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что воровать активы «Ощадбанка» и запрещать вступление Украины в ЕС на уровне законодательства – не логичный способ решить наши проблемы с Венгрией, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что Украина самостоятельно договорится с арабскими странами о продаже перехватчиков, но вот с Орбаном лучше бы, чтобы Еврокомиссия стала посредником, сообщает Politeka.
Идеолог Олесь Доний объяснил, что обещания выборов после войны создают мечту, которая вполне может оказаться недостижимой, ведь никто не знает, когда будет это «после войны» и кто до тех пор доживет, сообщает Politeka.
Врач-инфекционист Евгения Менжулина рассказала, почему один и тот же препарат, произведенный в Европе и в Украине, по-разному действует на организм, и объяснила, где взять качественное лекарство, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что Трамп мог с какой-либо целью начать операцию против Ирана, но она точно принесла нам пользу, потому что россияне теперь не получат иранские технологии, сообщает Politeka.
Дерматовенеролог Дария Воробчук объяснила, что после незащищенного полового акта обязательно нужно обратиться к врачу, ведь симптомов может не быть, а заболевание станет хроническим, сообщает Politeka.
