Наблюдаю некоторую растерянность от фильма «Украина в огне». Мол, как же так, легендарный голливудский режиссер-демократ встает на сторону вора и убийцы Януковича, мегавора, диктатора и агрессора Путина — против восстания простых людей за справедливость и борьбы за независимость? Как такое возможно? Следует всегда помнить, что у левого американского и европейского «интеллектуала» есть своя логика и своя система ценностей. Если правительство США поддержало Майдан — значит, Стоуны, Хомские и Муры непременно выступят против. Они, конечно, всеми способами будут стараться не упоминать имя Обамы (он там священная корова), а все зло (в их интерпретации) будет проистекать от транснациональных корпораций, ЦРУ и зависимого от них Госдепа. Такова особенность мировосприятия этих людей, формирующих в значительнейшей мере подходы и взгляды цивилизованной части человечества.
Никто из левых «защитников прав человека» в этой ситуации не будет концентрироваться на факте, что милый мужчина в кадре, возглавлявший три года Украину, украл с подельниками сумму, изрядно превышающую ее годовой бюджет. Но зато противников его непременно будут изображать фашистами-нацистами, чтобы все левые или сочувствующие идентифицировали врага на уровне рефлекса павловской собаки. Так Тягнибок у них в фильме превратится не просто в пожирателя русских (вариант-еврейских) младенцев, а и в главную фигуру революции (это при его-то единичных процентах поддержки).
И еще. Я бы не стал характеризовать ситуацию со Стоуном в привычном для Украины ключе: мол, его купили. Все гораздо сложнее. Это идеология, причем, весьма востребованная.
И недооценивать их влияние нельзя. За несколько десятилетий они сумели, например, изменить в западном обществе восприятие борьбы Государства Израиля (то есть, нескольких миллионов евреев) за свое существование против полутора миллиардов мусульман, в подавляющем большинстве не признающих этого права, на войну империалистического монстра против беззащитных палестинцев.
Украине пока, к счастью, этого издевательства перенести не довелось. Более того, некоторые из левых идолов (как Анри-Леви) даже встали на ее сторону. Но расслабляться не стоит. Тем более, что ни реальная коррумпированность страны, ни слишком размашистое поведение с историей симпатий к нам в Европе и Штатах не добавляют. А прекращение или даже ослабление западной поддержки для нас сегодня роскошь непозволительная.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что за прекращение ударов по украинской энергетике кремль захочет прекращения вообще всех ударов по россии, а Трамп, похоже, совсем ушел из этой истории, сообщает Politeka.
Бывший генпрокурор Юрий Луценко заявил, что в результате уже нескольких последовательных операций НАБУ общество увидело мафию, которая засела в государственных органах и обогащается за наш счет, сообщает Politeka.
Ветеран АТО Сергей Ружицкий объяснил, что украинцы воюют не за власть, а за свое пространство жизни, поэтому не нужно ждать чиновников на фронте, они всегда могут сбежать с деньгами заграницу, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман прокомментировал выступление Кушнера на Ялтинском форуме и заявил, что представители Трампа и лгут, и выходят из сугубо российской позиции по поводу мира, сообщает Politeka.
Идеолог Олесь Доний объяснил, что власти постоянно пытаются успокоить нас заявлениями о скором мире, но война не закончится, пока путин жив, а проживет он еще, очевидно, лет 11, сообщает Politeka.
Политолог Руслан Бортник рассказал, что в новом витке мирных переговоров США будут давить на стороны, но россия, очевидно, не готова идти на уступки, так что прорыв возможен только на встрече лидеров, сообщает Politeka.
Военный эксперт Олег Стариков объяснил, что идеологически между россией и США нет разногласив, там правят консерваторы, а в Европе – левые, у которых сейчас будет кризис из-за прихода правых к власти, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что визиты Уиткоффа в москву и Киев показали США разницу: в москве водят по ресторанам и прячут за стенами, а в Киеве – культура, история, открытость, сообщает Politeka.