Наблюдаю некоторую растерянность от фильма «Украина в огне». Мол, как же так, легендарный голливудский режиссер-демократ встает на сторону вора и убийцы Януковича, мегавора, диктатора и агрессора Путина — против восстания простых людей за справедливость и борьбы за независимость? Как такое возможно? Следует всегда помнить, что у левого американского и европейского «интеллектуала» есть своя логика и своя система ценностей. Если правительство США поддержало Майдан — значит, Стоуны, Хомские и Муры непременно выступят против. Они, конечно, всеми способами будут стараться не упоминать имя Обамы (он там священная корова), а все зло (в их интерпретации) будет проистекать от транснациональных корпораций, ЦРУ и зависимого от них Госдепа. Такова особенность мировосприятия этих людей, формирующих в значительнейшей мере подходы и взгляды цивилизованной части человечества.
Никто из левых «защитников прав человека» в этой ситуации не будет концентрироваться на факте, что милый мужчина в кадре, возглавлявший три года Украину, украл с подельниками сумму, изрядно превышающую ее годовой бюджет. Но зато противников его непременно будут изображать фашистами-нацистами, чтобы все левые или сочувствующие идентифицировали врага на уровне рефлекса павловской собаки. Так Тягнибок у них в фильме превратится не просто в пожирателя русских (вариант-еврейских) младенцев, а и в главную фигуру революции (это при его-то единичных процентах поддержки).
И еще. Я бы не стал характеризовать ситуацию со Стоуном в привычном для Украины ключе: мол, его купили. Все гораздо сложнее. Это идеология, причем, весьма востребованная.
И недооценивать их влияние нельзя. За несколько десятилетий они сумели, например, изменить в западном обществе восприятие борьбы Государства Израиля (то есть, нескольких миллионов евреев) за свое существование против полутора миллиардов мусульман, в подавляющем большинстве не признающих этого права, на войну империалистического монстра против беззащитных палестинцев.
Украине пока, к счастью, этого издевательства перенести не довелось. Более того, некоторые из левых идолов (как Анри-Леви) даже встали на ее сторону. Но расслабляться не стоит. Тем более, что ни реальная коррумпированность страны, ни слишком размашистое поведение с историей симпатий к нам в Европе и Штатах не добавляют. А прекращение или даже ослабление западной поддержки для нас сегодня роскошь непозволительная.
Политтехнолог Михаил Шейтельман оценил возможность смены режима в Китае, приход к власти прагматиков и последствия для Украины, в частности, завершение войны с рф, сообщает Politeka.
Экономический эксперт Павел Себастьянович рассказал, что наконец-то министр обороны поставил четкую цель, ведущую к победе, – 50 тысяч уничтоженных россиян в месяц, и оценил, можно ли это сделать, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что, пока Трамп говорит о хороших вещах между Украиной и россией, а путин предлагает Зеленскому приехать в москву, переговоры на самом деле никуда не движутся, сообщает Politeka.
Экономический эксперт Юрий Гаврилечко рассказал, как закрыть дыру в бюджете Украины во время войны, и объяснил, почему растет инфляция и как это остановить.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, почему Трамп вдруг решил отменить тарифы для Европы за их позицию по Гренландии, и рассказал, зачем вообще была вся эта история с датским островом, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что выступления Трампа превратились в выступления путина: бессвязная речь, без ответов на вопросы и с критикой Европы, сообщает Politeka.
Дипломат Дмитрий Чекалкин заявил, что, если бы Украина вовремя закончила свою ракетную программу и вовремя отреагировала на информацию разведки США о нападении, россия бы уже получила достойный отпор, заявил Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что из Совета мира получится максимум СНГ, возможно, даже без путина, ведь Трамп там будет все решать в единоличном порядке, сообщает Politeka.
