Спостерігаю деяку розгубленість від фільму «Україна в огні». Мовляв, як же так, легендарний голлівудський режисер-демократ встає на сторону злодія і вбивці Януковича, мегавора, диктатора і агресора Путіна – проти повстання простих людей за справедливість і боротьбу за незалежність? Як таке можливо? Слід завжди пам’ятати, що у лівого американського і європейського «інтелектуала» є своя логіка і своя система цінностей. Якщо уряд США підтримав Майдан – значить, Стоуни, Хомські та Мури неодмінно виступлять проти. Вони, звичайно, всіма способами будуть намагатися не згадувати ім’я Обами (він там священна корова), а все зло (в їх інтерпретації) буде виникати від транснаціональних корпорацій, ЦРУ і залежного від них Держдепу. Така особливість світосприйняття цих людей, які формують значною мірою підходи і погляди цивілізованої частини людства.
Ніхто з лівих «захисників прав людини» в цій ситуації не буде концентруватися на факті, що мила людина в кадрі, яка очолювала три роки Україну, вкрала з подільниками суму, що неабияк перевищує її річний бюджет. Але зате його переслідувачів неодмінно будуть зображувати фашистами-нацистами, щоб всі ліві або співчуваючі ідентифікували ворога на рівні рефлексу павлівського собаки. Так Тягнибок у них у фільмі перетвориться не просто в пожирача російських (варіант-єврейських) немовлят, а й в головну фігуру революції (це при його-то одиничних відсотках підтримки).
І ще. Я б не став характеризувати ситуацію зі Стоуном у звичному для України ключі: мовляв, його купили. Все набагато складніше. Це ідеологія, причому, дуже затребувана.
І недооцінювати їх вплив не можна. За кілька десятиліть вони зуміли, наприклад, змінити в західному суспільстві сприйняття боротьби Держави Ізраїлю (тобто, декількох мільйонів євреїв) за своє існування проти півтора мільярда мусульман, які в переважній більшості не визнають цього права, на війну імперіалістичного монстра проти беззахисних палестинців.
Україні поки, на щастя, цього знущання перенести не довелося. Більш того, деякі з лівих ідолів (як Анрі-Леві) навіть встали на її бік. Але розслаблятися не варто. Тим більше, що ані реальна корумпованість країни, ані занадто розмашиста поведінка з історією симпатій до нас в Європі і Штатах не додають. А припинення або навіть ослаблення західної підтримки для нас сьогодні – розкіш недозволена.
Політтехнолог Михайло Шейтельман розповів, що путін, виявляється, захопився війною і вважає, що росіянам нічого робити без неї, тож дипломатія не допоможе, за нього мають взятися спецслужби, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман пояснив, що, слухаючи промови путіна і бачачи реакцію росіян, стає зрозуміло, що мир можливий тільки з наступним президентом рф і що росіяни приймуть будь-яку правду, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман розповів, що нам вдалося переконати впливову американську блогерку Лору Лумер на бік України, тепер вона прямо каже, що росія – це «Хамас», повідомляє Politeka.
Російський опозиціонер Марк Фейгін пояснив, що Wildberries – це не приватний бізнес насправді, тому удари по складах – це удари по державному активу і військових поставках на фронт, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман пояснив, що не кожен склад згоряє вщент від кількох БпЛА, і склади Wildberries горять так добре, бо там багато вогненебезпечних товарів, повідомляє Politeka.
Політичний експерт і військовослужбовець ЗСУ Олександр Мусієнко прокоментував відставку Сирського і розповів про новопризначеного головнокомандувача Михайла Драпатого, повідомляє Politeka.
Кандидат наук Юрій Гаврилечко розповів, що свого часу демократія привела Римську імперію до занепаду, тоді це виявилась недосконала форма організації влади, такою вона є і зараз, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман пояснив, що на складах Wildberries зберігається продукція на мільярди доларів, тож один такий удар вже створює проблеми для бізнесу рф, повідомляє Politeka.
