Наблюдаю некоторую растерянность от фильма «Украина в огне». Мол, как же так, легендарный голливудский режиссер-демократ встает на сторону вора и убийцы Януковича, мегавора, диктатора и агрессора Путина — против восстания простых людей за справедливость и борьбы за независимость? Как такое возможно? Следует всегда помнить, что у левого американского и европейского «интеллектуала» есть своя логика и своя система ценностей. Если правительство США поддержало Майдан — значит, Стоуны, Хомские и Муры непременно выступят против. Они, конечно, всеми способами будут стараться не упоминать имя Обамы (он там священная корова), а все зло (в их интерпретации) будет проистекать от транснациональных корпораций, ЦРУ и зависимого от них Госдепа. Такова особенность мировосприятия этих людей, формирующих в значительнейшей мере подходы и взгляды цивилизованной части человечества.
Никто из левых «защитников прав человека» в этой ситуации не будет концентрироваться на факте, что милый мужчина в кадре, возглавлявший три года Украину, украл с подельниками сумму, изрядно превышающую ее годовой бюджет. Но зато противников его непременно будут изображать фашистами-нацистами, чтобы все левые или сочувствующие идентифицировали врага на уровне рефлекса павловской собаки. Так Тягнибок у них в фильме превратится не просто в пожирателя русских (вариант-еврейских) младенцев, а и в главную фигуру революции (это при его-то единичных процентах поддержки).
И еще. Я бы не стал характеризовать ситуацию со Стоуном в привычном для Украины ключе: мол, его купили. Все гораздо сложнее. Это идеология, причем, весьма востребованная.
И недооценивать их влияние нельзя. За несколько десятилетий они сумели, например, изменить в западном обществе восприятие борьбы Государства Израиля (то есть, нескольких миллионов евреев) за свое существование против полутора миллиардов мусульман, в подавляющем большинстве не признающих этого права, на войну империалистического монстра против беззащитных палестинцев.
Украине пока, к счастью, этого издевательства перенести не довелось. Более того, некоторые из левых идолов (как Анри-Леви) даже встали на ее сторону. Но расслабляться не стоит. Тем более, что ни реальная коррумпированность страны, ни слишком размашистое поведение с историей симпатий к нам в Европе и Штатах не добавляют. А прекращение или даже ослабление западной поддержки для нас сегодня роскошь непозволительная.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что, несмотря на заявления Трампа, путин может так и не встретиться с Зеленским, потому что он боится президента Украины и дальше хочет воевать, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что Трамп может претендовать на Нобелевскую премию мира только в 2026 году, так что у него еще есть время закончить нашу войну без уступок путину, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что европейские политики дают Трампу хорошие советы по поводу переговоров с путиным, но он, конечно же, не вникает в нашу войну и верит в личную дипломатию, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что Трампу пока не удалось закончить российско-украинскую войну в частности потому, что ею и многим другим занимается Уиткофф, а он в этом не разбирается, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман рассказал, что на последнем брифинге Трамп отмахнулся от вопросов о встрече с путиным, похоже, этого не будет, но подтвердил, что ультиматум истекает 8 августа, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что Трамп перестал бороться с путиным в одиночку, потому что тот его постоянно обманывает, теперь он с Зеленским и европейскими лидерами, сообщает Politeka.
