Наблюдаю некоторую растерянность от фильма «Украина в огне». Мол, как же так, легендарный голливудский режиссер-демократ встает на сторону вора и убийцы Януковича, мегавора, диктатора и агрессора Путина — против восстания простых людей за справедливость и борьбы за независимость? Как такое возможно? Следует всегда помнить, что у левого американского и европейского «интеллектуала» есть своя логика и своя система ценностей. Если правительство США поддержало Майдан — значит, Стоуны, Хомские и Муры непременно выступят против. Они, конечно, всеми способами будут стараться не упоминать имя Обамы (он там священная корова), а все зло (в их интерпретации) будет проистекать от транснациональных корпораций, ЦРУ и зависимого от них Госдепа. Такова особенность мировосприятия этих людей, формирующих в значительнейшей мере подходы и взгляды цивилизованной части человечества.
Никто из левых «защитников прав человека» в этой ситуации не будет концентрироваться на факте, что милый мужчина в кадре, возглавлявший три года Украину, украл с подельниками сумму, изрядно превышающую ее годовой бюджет. Но зато противников его непременно будут изображать фашистами-нацистами, чтобы все левые или сочувствующие идентифицировали врага на уровне рефлекса павловской собаки. Так Тягнибок у них в фильме превратится не просто в пожирателя русских (вариант-еврейских) младенцев, а и в главную фигуру революции (это при его-то единичных процентах поддержки).
И еще. Я бы не стал характеризовать ситуацию со Стоуном в привычном для Украины ключе: мол, его купили. Все гораздо сложнее. Это идеология, причем, весьма востребованная.
И недооценивать их влияние нельзя. За несколько десятилетий они сумели, например, изменить в западном обществе восприятие борьбы Государства Израиля (то есть, нескольких миллионов евреев) за свое существование против полутора миллиардов мусульман, в подавляющем большинстве не признающих этого права, на войну империалистического монстра против беззащитных палестинцев.
Украине пока, к счастью, этого издевательства перенести не довелось. Более того, некоторые из левых идолов (как Анри-Леви) даже встали на ее сторону. Но расслабляться не стоит. Тем более, что ни реальная коррумпированность страны, ни слишком размашистое поведение с историей симпатий к нам в Европе и Штатах не добавляют. А прекращение или даже ослабление западной поддержки для нас сегодня роскошь непозволительная.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что каждая угроза Лукашенка на адрес Украины приближает тот день, когда ВСУ возьмутся за Беларусь, которая тоже ввязана в эту войну, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что телефонные разговоры Зеленского с Трампом стали не только частыми, но и результативными, ведь США теперь помогают ВСУ поражать российские НПЗ, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман рассказал, что путин все же признал, что российская ПВО сбила 25 декабря азербайджанский самолет, и объяснил, кто его заставил и как он снова наврал, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что заявление Трампа о фактически решении дать Украине Tomahawk – это подарок лично путину, а полетят ракеты, скорее, бомбить москву и НПЗ, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что в 2020 году в мире была сильная политическая турбулентность из-за коронавируса, возможно, это даже повлияло на решение путина напасть на Украину, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что Трамп либо делает одни и те же ошибки в переговорах с россией и «Хамас», либо он их раскусил и как истинный бизнесмен заманивает в свою игру, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что этот большой съезд американских генералов оказался клоунадой, но они действительно правы в том, что сегодня война – это также пиар и маркетинг, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что, пусть формально переговоры идут, но Украина точно получит истребители Gripen, а также объяснил, чем они даже лучше F-16, сообщает Politeka.
