Наблюдаю некоторую растерянность от фильма «Украина в огне». Мол, как же так, легендарный голливудский режиссер-демократ встает на сторону вора и убийцы Януковича, мегавора, диктатора и агрессора Путина — против восстания простых людей за справедливость и борьбы за независимость? Как такое возможно? Следует всегда помнить, что у левого американского и европейского «интеллектуала» есть своя логика и своя система ценностей. Если правительство США поддержало Майдан — значит, Стоуны, Хомские и Муры непременно выступят против. Они, конечно, всеми способами будут стараться не упоминать имя Обамы (он там священная корова), а все зло (в их интерпретации) будет проистекать от транснациональных корпораций, ЦРУ и зависимого от них Госдепа. Такова особенность мировосприятия этих людей, формирующих в значительнейшей мере подходы и взгляды цивилизованной части человечества.
Никто из левых «защитников прав человека» в этой ситуации не будет концентрироваться на факте, что милый мужчина в кадре, возглавлявший три года Украину, украл с подельниками сумму, изрядно превышающую ее годовой бюджет. Но зато противников его непременно будут изображать фашистами-нацистами, чтобы все левые или сочувствующие идентифицировали врага на уровне рефлекса павловской собаки. Так Тягнибок у них в фильме превратится не просто в пожирателя русских (вариант-еврейских) младенцев, а и в главную фигуру революции (это при его-то единичных процентах поддержки).
И еще. Я бы не стал характеризовать ситуацию со Стоуном в привычном для Украины ключе: мол, его купили. Все гораздо сложнее. Это идеология, причем, весьма востребованная.
И недооценивать их влияние нельзя. За несколько десятилетий они сумели, например, изменить в западном обществе восприятие борьбы Государства Израиля (то есть, нескольких миллионов евреев) за свое существование против полутора миллиардов мусульман, в подавляющем большинстве не признающих этого права, на войну империалистического монстра против беззащитных палестинцев.
Украине пока, к счастью, этого издевательства перенести не довелось. Более того, некоторые из левых идолов (как Анри-Леви) даже встали на ее сторону. Но расслабляться не стоит. Тем более, что ни реальная коррумпированность страны, ни слишком размашистое поведение с историей симпатий к нам в Европе и Штатах не добавляют. А прекращение или даже ослабление западной поддержки для нас сегодня роскошь непозволительная.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что канцлер Германии Мерц начал довольно громко о себе заявлять, помогать Украине, так что он может стать новым лидером свободного Запада, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман прокомментировал пост Трампа о том, что путин сумасшедший, он хочет захватить всю Украину, но это приведет к падению россии, сообщает Politeka.
Военный эксперт Олег Стариков объяснил, что на поле боя стороны уже ничего не добьются, но и остановить боевые действия резко нельзя из-за силы инерции, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что в меморандуме о завершении войны для США россияне напишут все то же, о чем говорили в Стамбуле, так что достижения дипломатии Трампа сомнительны, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман прокомментировал второй звонок Трампа путину и заявил, что третий можно даже проспать, поскольку ничего нового и никакого прогресса не будет, сообщает Politeka.
Журналистка Екатерина Котенкова рассказала, что в Украине проверят студентов, не уклоняются ли они от мобилизации, а люди с инвалидностью должны подтвердить свою группу, чтобы не потерять отсрочку, сообщает Politeka.
Политтехнолог Михаил Шейтельман объяснил, что россия и не собиралась добиваться какого-то прогресса на переговорах, поэтому послала делегацию 2022 года, ведь цель путина – не мир, а вернуть СССР, сообщает Politeka.
