Спостерігаю деяку розгубленість від фільму «Україна в огні». Мовляв, як же так, легендарний голлівудський режисер-демократ встає на сторону злодія і вбивці Януковича, мегавора, диктатора і агресора Путіна – проти повстання простих людей за справедливість і боротьбу за незалежність? Як таке можливо? Слід завжди пам’ятати, що у лівого американського і європейського «інтелектуала» є своя логіка і своя система цінностей. Якщо уряд США підтримав Майдан – значить, Стоуни, Хомські та Мури неодмінно виступлять проти. Вони, звичайно, всіма способами будуть намагатися не згадувати ім’я Обами (він там священна корова), а все зло (в їх інтерпретації) буде виникати від транснаціональних корпорацій, ЦРУ і залежного від них Держдепу. Така особливість світосприйняття цих людей, які формують значною мірою підходи і погляди цивілізованої частини людства.
Ніхто з лівих «захисників прав людини» в цій ситуації не буде концентруватися на факті, що мила людина в кадрі, яка очолювала три роки Україну, вкрала з подільниками суму, що неабияк перевищує її річний бюджет. Але зате його переслідувачів неодмінно будуть зображувати фашистами-нацистами, щоб всі ліві або співчуваючі ідентифікували ворога на рівні рефлексу павлівського собаки. Так Тягнибок у них у фільмі перетвориться не просто в пожирача російських (варіант-єврейських) немовлят, а й в головну фігуру революції (це при його-то одиничних відсотках підтримки).
І ще. Я б не став характеризувати ситуацію зі Стоуном у звичному для України ключі: мовляв, його купили. Все набагато складніше. Це ідеологія, причому, дуже затребувана.
І недооцінювати їх вплив не можна. За кілька десятиліть вони зуміли, наприклад, змінити в західному суспільстві сприйняття боротьби Держави Ізраїлю (тобто, декількох мільйонів євреїв) за своє існування проти півтора мільярда мусульман, які в переважній більшості не визнають цього права, на війну імперіалістичного монстра проти беззахисних палестинців.
Україні поки, на щастя, цього знущання перенести не довелося. Більш того, деякі з лівих ідолів (як Анрі-Леві) навіть встали на її бік. Але розслаблятися не варто. Тим більше, що ані реальна корумпованість країни, ані занадто розмашиста поведінка з історією симпатій до нас в Європі і Штатах не додають. А припинення або навіть ослаблення західної підтримки для нас сьогодні – розкіш недозволена.
Військовий експерт Олег Старіков пояснив, що ідеологічно між росією та США немає протиріч, там правлять консерватори, а у Європі – ліві, які зараз матимуть кризу через прихід правих до влади, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман пояснив, що візити Віткоффа до москви і Києва показали США різницю: у москві водять по ресторанах і ховають за стінами, а у Києві – культура, історія, відкритість, повідомляє Politeka.
Адвокат Юрій Радзієвський заявив, що з 2000-х років проблема зловживання правоохоронців не лише не втратила актуальність, а набула нових масштабів, ініціативи з боротьби з цим не працюють, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман заявив, що на ці нескінченні російські атаки реактивними дронами Україна відповість зустрічною ескалацією – блокадою російських аеропортів, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман розповів, що на саміті ШОС знайшлася лише одна людина, яка відповіла путіну за війну не тільки словом, а й ділом, і це прем'єр Індії, повідомляє Politeka.
Лідер громадського руху «Рідна країна» Микола Томенко пояснив, що треба думати не про мобілізацію жінок, а про створення професійної армії без примусу і без порушення справедливості, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман прокоментував інформацію The Economist із посиланням на джерела про те, що закінчення війни без захоплення Донбасу ставитиме під загрозу життя путіна, повідомляє Politeka.
