Спостерігаю деяку розгубленість від фільму «Україна в огні». Мовляв, як же так, легендарний голлівудський режисер-демократ встає на сторону злодія і вбивці Януковича, мегавора, диктатора і агресора Путіна – проти повстання простих людей за справедливість і боротьбу за незалежність? Як таке можливо? Слід завжди пам’ятати, що у лівого американського і європейського «інтелектуала» є своя логіка і своя система цінностей. Якщо уряд США підтримав Майдан – значить, Стоуни, Хомські та Мури неодмінно виступлять проти. Вони, звичайно, всіма способами будуть намагатися не згадувати ім’я Обами (він там священна корова), а все зло (в їх інтерпретації) буде виникати від транснаціональних корпорацій, ЦРУ і залежного від них Держдепу. Така особливість світосприйняття цих людей, які формують значною мірою підходи і погляди цивілізованої частини людства.
Ніхто з лівих «захисників прав людини» в цій ситуації не буде концентруватися на факті, що мила людина в кадрі, яка очолювала три роки Україну, вкрала з подільниками суму, що неабияк перевищує її річний бюджет. Але зате його переслідувачів неодмінно будуть зображувати фашистами-нацистами, щоб всі ліві або співчуваючі ідентифікували ворога на рівні рефлексу павлівського собаки. Так Тягнибок у них у фільмі перетвориться не просто в пожирача російських (варіант-єврейських) немовлят, а й в головну фігуру революції (це при його-то одиничних відсотках підтримки).
І ще. Я б не став характеризувати ситуацію зі Стоуном у звичному для України ключі: мовляв, його купили. Все набагато складніше. Це ідеологія, причому, дуже затребувана.
І недооцінювати їх вплив не можна. За кілька десятиліть вони зуміли, наприклад, змінити в західному суспільстві сприйняття боротьби Держави Ізраїлю (тобто, декількох мільйонів євреїв) за своє існування проти півтора мільярда мусульман, які в переважній більшості не визнають цього права, на війну імперіалістичного монстра проти беззахисних палестинців.
Україні поки, на щастя, цього знущання перенести не довелося. Більш того, деякі з лівих ідолів (як Анрі-Леві) навіть встали на її бік. Але розслаблятися не варто. Тим більше, що ані реальна корумпованість країни, ані занадто розмашиста поведінка з історією симпатій до нас в Європі і Штатах не додають. А припинення або навіть ослаблення західної підтримки для нас сьогодні – розкіш недозволена.
Політтехнолог Михайло Шейтельман заявив, що навряд чи Віткофф досягне успіху на наступному раунді переговорів, оскільки він вже пів року обіцяє мир і рік говорить про прагнення путіна до миру.
Політтехнолог Михайло Шейтельман розповів, що на першому засіданні Ради миру Трамп мав промову про все на світі, а потрібно це все, очевидно, просто для збирання грошей, повідомляє Politeka.
Військовий Святослав Дубина пояснив, що війна закінчується лише у разі капітуляції або виснаження однієї зі сторін, цього наразі немає, а тому мирні переговори не дадуть бажаного результату.
Політтехнолог Михайло Шейтельман розповів, що колись Рубен Варданян корумпував для рф Нагірний Карабах і керував невизнаною республікою, а сьогодні йому винесли термін і кремль нічого не робить.
Політтехнолог Михайло Шейтельман розповів, що росіяни намагаються замінити Starlink літаючими кулями з 5G, але разом із забороною Telegram це вже відбивається на фронті, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман заявив, що, якщо Навроцький хоче, щоб Польща зайнялася ядерним проєктом, то варто подумати про те, щоб разом з Україною розробити спільну ядерну зброю, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман прокоментував дискваліфікацію Гераскевича з Олімпійських ігор за шолом пам'яті із зображенням українських спортсменів, які загинули через напад рф, повідомляє Politeka.
