Спостерігаю деяку розгубленість від фільму «Україна в огні». Мовляв, як же так, легендарний голлівудський режисер-демократ встає на сторону злодія і вбивці Януковича, мегавора, диктатора і агресора Путіна – проти повстання простих людей за справедливість і боротьбу за незалежність? Як таке можливо? Слід завжди пам’ятати, що у лівого американського і європейського «інтелектуала» є своя логіка і своя система цінностей. Якщо уряд США підтримав Майдан – значить, Стоуни, Хомські та Мури неодмінно виступлять проти. Вони, звичайно, всіма способами будуть намагатися не згадувати ім’я Обами (він там священна корова), а все зло (в їх інтерпретації) буде виникати від транснаціональних корпорацій, ЦРУ і залежного від них Держдепу. Така особливість світосприйняття цих людей, які формують значною мірою підходи і погляди цивілізованої частини людства.
Ніхто з лівих «захисників прав людини» в цій ситуації не буде концентруватися на факті, що мила людина в кадрі, яка очолювала три роки Україну, вкрала з подільниками суму, що неабияк перевищує її річний бюджет. Але зате його переслідувачів неодмінно будуть зображувати фашистами-нацистами, щоб всі ліві або співчуваючі ідентифікували ворога на рівні рефлексу павлівського собаки. Так Тягнибок у них у фільмі перетвориться не просто в пожирача російських (варіант-єврейських) немовлят, а й в головну фігуру революції (це при його-то одиничних відсотках підтримки).
І ще. Я б не став характеризувати ситуацію зі Стоуном у звичному для України ключі: мовляв, його купили. Все набагато складніше. Це ідеологія, причому, дуже затребувана.
І недооцінювати їх вплив не можна. За кілька десятиліть вони зуміли, наприклад, змінити в західному суспільстві сприйняття боротьби Держави Ізраїлю (тобто, декількох мільйонів євреїв) за своє існування проти півтора мільярда мусульман, які в переважній більшості не визнають цього права, на війну імперіалістичного монстра проти беззахисних палестинців.
Україні поки, на щастя, цього знущання перенести не довелося. Більш того, деякі з лівих ідолів (як Анрі-Леві) навіть встали на її бік. Але розслаблятися не варто. Тим більше, що ані реальна корумпованість країни, ані занадто розмашиста поведінка з історією симпатій до нас в Європі і Штатах не додають. А припинення або навіть ослаблення західної підтримки для нас сьогодні – розкіш недозволена.
Політтехнолог Михайло Шейтельман пояснив, що Лавров заявив про нібито атаку на резиденцію путіна для того, щоб виправдати обстріл України на Новий рік і зірвати мирні переговори, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман заявив, що колись Трамп з Європою і Китаєм якось змусять путіна закінчити війну, але поки що він тільки розповідає дивні речі про те, що росія хоче добра Україні, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман заявив, що мирний план росія все одно відкине, тому Трампу настав час серйозніше братися за справу і, зокрема, залучити Китай до вирішення проблеми, повідомляє Politeka.
Президент ПДМШ імені Миколи Пирогова Геннадій Друзенко пояснив, що у 2025 році українська демократія встояла, але все ще під загрозою через такі рішення, як засекречення даних про СЗЧ, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман пояснив, що загалом мирний план США в останній редакції для нас не є небезпечним, але неприємний, проте, все одно занадто багато незакритих питань, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман пояснив, що росіяни розуміють переговори не як спосіб досягти миру, а як спосіб досягти того, що вони намагаються завоювати і у них не виходить, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман заявив, що Трамп завжди згадує про Гренландію, коли решта справ ідуть погано, і ось зараз, очевидно, він не просто так призначив спецпредставника по острову, повідомляє Politeka.
