Наблюдаю некоторую растерянность от фильма «Украина в огне». Мол, как же так, легендарный голливудский режиссер-демократ встает на сторону вора и убийцы Януковича, мегавора, диктатора и агрессора Путина — против восстания простых людей за справедливость и борьбы за независимость? Как такое возможно? Следует всегда помнить, что у левого американского и европейского «интеллектуала» есть своя логика и своя система ценностей. Если правительство США поддержало Майдан — значит, Стоуны, Хомские и Муры непременно выступят против. Они, конечно, всеми способами будут стараться не упоминать имя Обамы (он там священная корова), а все зло (в их интерпретации) будет проистекать от транснациональных корпораций, ЦРУ и зависимого от них Госдепа. Такова особенность мировосприятия этих людей, формирующих в значительнейшей мере подходы и взгляды цивилизованной части человечества.
Никто из левых «защитников прав человека» в этой ситуации не будет концентрироваться на факте, что милый мужчина в кадре, возглавлявший три года Украину, украл с подельниками сумму, изрядно превышающую ее годовой бюджет. Но зато противников его непременно будут изображать фашистами-нацистами, чтобы все левые или сочувствующие идентифицировали врага на уровне рефлекса павловской собаки. Так Тягнибок у них в фильме превратится не просто в пожирателя русских (вариант-еврейских) младенцев, а и в главную фигуру революции (это при его-то единичных процентах поддержки).
И еще. Я бы не стал характеризовать ситуацию со Стоуном в привычном для Украины ключе: мол, его купили. Все гораздо сложнее. Это идеология, причем, весьма востребованная.
И недооценивать их влияние нельзя. За несколько десятилетий они сумели, например, изменить в западном обществе восприятие борьбы Государства Израиля (то есть, нескольких миллионов евреев) за свое существование против полутора миллиардов мусульман, в подавляющем большинстве не признающих этого права, на войну империалистического монстра против беззащитных палестинцев.
Украине пока, к счастью, этого издевательства перенести не довелось. Более того, некоторые из левых идолов (как Анри-Леви) даже встали на ее сторону. Но расслабляться не стоит. Тем более, что ни реальная коррумпированность страны, ни слишком размашистое поведение с историей симпатий к нам в Европе и Штатах не добавляют. А прекращение или даже ослабление западной поддержки для нас сегодня роскошь непозволительная.
Политолог Игорь Чаленко заявил, что Трамп, конечно, будет пытаться добиться прекращения огня в первый же день после инаугурации, но надо понимать, что сделать это труднее, чем пообещать.
Военный эксперт Александр Мусиенко ответил на слова советника Байдена по нацбезопасности Салливана о том, что Украине не хватает вовсе не оружия, а собственных людей на фронте.
Военный эксперт Александр Мусиенко объяснил, что Байден помогает Украине воевать против россии тактическими средствами и на тактическом уровне, Трамп же, похоже, готовит большую стратегию.
Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что на самом деле все заграничные встречи Байдена уже не имеют смысла, лучше бы он сконцентрировался на помощи Украине.
Политический и общественный деятель Дмитрий Спивак объяснил, что Трамп прежде всего будет заниматься деньгами и Китаем, а заняться Китаем – это также заняться россией.
Военный эксперт Александр Мусиенко заявил, что поскольку Трамп обещал остановить войну, после его победы россия решила не скупиться на БПЛА и атаковать Украину ими непрерывно.
Политический аналитик и прогнозист Владимир Стус заявил, что ожидания по поводу прихода Трампа к власти в США завышены, все же он не сможет сделать все, что обещал, но будет и хорошее.
