Спостерігаю деяку розгубленість від фільму «Україна в огні». Мовляв, як же так, легендарний голлівудський режисер-демократ встає на сторону злодія і вбивці Януковича, мегавора, диктатора і агресора Путіна – проти повстання простих людей за справедливість і боротьбу за незалежність? Як таке можливо? Слід завжди пам’ятати, що у лівого американського і європейського «інтелектуала» є своя логіка і своя система цінностей. Якщо уряд США підтримав Майдан – значить, Стоуни, Хомські та Мури неодмінно виступлять проти. Вони, звичайно, всіма способами будуть намагатися не згадувати ім’я Обами (він там священна корова), а все зло (в їх інтерпретації) буде виникати від транснаціональних корпорацій, ЦРУ і залежного від них Держдепу. Така особливість світосприйняття цих людей, які формують значною мірою підходи і погляди цивілізованої частини людства.
Ніхто з лівих «захисників прав людини» в цій ситуації не буде концентруватися на факті, що мила людина в кадрі, яка очолювала три роки Україну, вкрала з подільниками суму, що неабияк перевищує її річний бюджет. Але зате його переслідувачів неодмінно будуть зображувати фашистами-нацистами, щоб всі ліві або співчуваючі ідентифікували ворога на рівні рефлексу павлівського собаки. Так Тягнибок у них у фільмі перетвориться не просто в пожирача російських (варіант-єврейських) немовлят, а й в головну фігуру революції (це при його-то одиничних відсотках підтримки).
І ще. Я б не став характеризувати ситуацію зі Стоуном у звичному для України ключі: мовляв, його купили. Все набагато складніше. Це ідеологія, причому, дуже затребувана.
І недооцінювати їх вплив не можна. За кілька десятиліть вони зуміли, наприклад, змінити в західному суспільстві сприйняття боротьби Держави Ізраїлю (тобто, декількох мільйонів євреїв) за своє існування проти півтора мільярда мусульман, які в переважній більшості не визнають цього права, на війну імперіалістичного монстра проти беззахисних палестинців.
Україні поки, на щастя, цього знущання перенести не довелося. Більш того, деякі з лівих ідолів (як Анрі-Леві) навіть встали на її бік. Але розслаблятися не варто. Тим більше, що ані реальна корумпованість країни, ані занадто розмашиста поведінка з історією симпатій до нас в Європі і Штатах не додають. А припинення або навіть ослаблення західної підтримки для нас сьогодні – розкіш недозволена.
Політтехнолог Михайло Шейтельман розповів, що путін раптом заявив про загрози для росії в Тихому океані, а ще висунув претензію Японії, тож, схоже, там відкриється новий фронт, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман пояснив, чому насправді Південна Корея відмовляється постачати Україні зброю та ППО, тим рпче, що на боці Росії воює КНДР, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман пояснив, що історія з партією «Яблоко» в рф усе одно скоро стухне, вони все одно підробляють результати, і ніякого перемир'я на час виборів не буде, повідомляє Politeka.
Правозахисник Натан Щаранський заявив, що путін виглядає не таким сильним диктатором, ситуація в росії може дійти до його повалення, а потім буде, нехай не демократія, але відлига, повідомляє Politeka.
Політичний експерт і військовослужбовець ЗСУ Олександр Мусієнко прокоментував заяву голови МЗС Туреччини про те, що росія може застосувати ядерну зброю, і оцінив ризики, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман пояснив, що ШІ вже відіграє вирішальну роль у російсько-українській війні, його прогрес може дійти до такого рівня, щоб знешкодити ядерну зброю рф, повідомляє Politeka.
Лідер громадського руху «Рідна країна» Микола Томенко заявив, що у нас немає іншого механізму примусити росію до миру, окрім як перенесення війни на її територію, повідомляє Politeka.
Політтехнолог Михайло Шейтельман розповів, що росіяни скаржаться на тлі пожеж на складах Wildberries, що не горять склади Ozon, де, до речі, також продають армійське спорядження, повідомляє Politeka.
