Об этом он рассказал в своем блоге.
По словам эксперта, по укреплению союзников есть не очень хорошие новости, потому что Финляндия просит США воздержаться от формулировки «аналог статьи 5» по Украине. Глава МИД Финляндии, рассказывает он, сказала об этом американским сенаторам, мол, такая формулировка может подорвать авторитет самой статьи 5.
«Объясняют, что, если россия проверит такие гарантии на практике, а Запад не отреагирует жестко, это поставит под сомнение силу всего НАТО. Хельсинки поддерживают Украину и хотят членства в НАТО, но считают, что гарантии должны быть реалистичными, а не создавать иллюзию полноценной защиты. Ну, финны поставили под сомнение статью 5 и готовность НАТО воевать с россией. Браво, ничего не скажешь. Я думаю, что путин радуется этому в кремле вместе со своей командой. Поэтому он будет дальше воевать, поэтому он будет дальше пытаться расколоть НАТО вместе с Китаем и показать нежизнеспособность этого проекта, если такие заявления будут продолжаться», – объясняет Александр Мусиенко.
Попутно эксперт напоминает, что недавно появилась информация о том, что россия возобновила развитие военной инфраструктуры и свое военное присутствие у границ с Финляндией, что может свидетельствовать, что путин рассматривает различные сценарии, в частности определенных действий гибридного характера на Севере.
«Поэтому удивительно, почему такой страх перед россией. Почему? Но посмотрите, Украина давно разрушила мифы об этой притворной непобедимости. Если бы финны как раз с Севера сейчас ударили совместно с союзниками… А через Север самый быстрый путь на Петербург, на москву, лучше всего наступать, это демонстрирует ход истории. Все, вопрос был бы уже решен, не было бы этого раздражителя. Очень просто. Но здесь вот такие заявления раздаются», – заключает Александр Мусиенко.
Как сообщала Politeka, Себастьянович рассказал, как добиться верховенства права в Украине: опыт Гватемалы.
Также Politeka писала о том, что Шейтельман рассказал, кто действительно договорился об энергетическом перемирии.
