Об этом он рассказал в своем блоге.
«Мы являемся свидетелями уже публичной фиксации отказа от одного из ключевых правил взаимодействия между мировыми элитами – личной безопасности, личной неприкасаемости, иммунитета от такого рода действий», – утверждает Руслан Бортник.
Да, констатирует он, так можно делать с Мадуро, с Каддафи, с Хосейном, ведь они не входили в клуб глобальной элиты, они не представляли ядерные государства и не имели политической истории взаимоотношений с другими. Но что касается путина, констатирует эксперт, то это расширение окна Овертона, если бы у западных спецслужб была возможность, то они бы попытались воспользоваться ею.
«Кроме того, вот такая риторика – это дальнейшая делегитимизация путина, сравнение его с террористами, со слабыми лидерами, с нелегитимными лидерами. И это попытка ограничить внешнеполитическую мобильность москвы. То есть ты там особо никуда не езжай, у тебя запланирована, например, поездка в Венгрию в феврале этого года, не езжай, потому что, если мы будем иметь реальные возможность дотянуться, то, может быть, не упустим своего шанса. Вот такая вот технология давления на москву, на путина», – объясняет Руслан Бортник.
Также, отмечает он, заявление министра обороны Британии о желании выкрасть путина – это не переговорная риторика, это максимально обостряет отношения, это сигнал, что договоренностей с москвой не будет. В пример эксперт приводит риторику Трампа в отношении путина о том, что он убивает много людей, что он слабый, но даже при Байдене никто в Белом доме не угрожал лично безопасности путина.
Как сообщала Politeka, Шейтельман заявил, что, если США пойдут на Гренландию, это будет самая позорная война.
Также Politeka писала о том, что Мусиенко оценил, вмешаются ли США в протесты в Иране: «Красный знак предупреждения».
