Об этом он рассказал в своем блоге.
Как отмечает эксперт, в последнее время Financial Times частенько выдает инсайды, которые попадают туда от российских каких-то спикеров. Это, объясняет он, обвинение газеты не в заангажированности, а в неточности, тем более, что Белый дом тут же опроверг эту информацию о гарантиях в обмен на Донбасс.
«Если верить изданию и этим восьми его источникам, то американцам зачем-то понадобился Донбасс, чтобы подарить его россиянам. Зачем? Давайте посмотрим на это объективно. Часть Донбасса захвачена россиянами, а часть они захватить не смогли, и американцы говорят: «Давайте мы вам дадим гарантию безопасности, но вы эту часть отдаете россиянам». А почему не наоборот? Ведь россияне тоже просят гарантии безопасности. Давайте американцы скажут: «Мы россиянам дадим гарантии безопасности, но пусть они отдадут оставшийся оккупированный Донбасс Украине». Почему они не делают такое предложение россиянам, а только нам? Почему они на этой стороне?», – комментирует Михаил Шейтельман.
По мнению эксперта, США давят все же на Украину по поводу Донбасса, считают нас слабее, поэтому россию не трогают. Именно поэтому, рассуждает он, Зеленский по окончанию переговоров в Абу-Даби заявил, что Украина уже на все компромиссы пошла, теперь компромиссы с россии и США.
«Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс. Ведь это означает, что у россиян остаются временно оккупированные территории, и мы не будем их там убивать. У нас не будет права в вас стрелять и убивать, хотя вы будете находиться на нашей оккупированной территории в Крыму, в Донецке и так далее. Это наш компромисс. Теперь ваша очередь», – заключает Михаил Шейтельман.
Как сообщала Politeka, Бортник объяснил, что в Абу-Даби обсуждалась минская модель обеспечения контроля над перемирием, но с поправкой.
Также Politeka писала о том, что Шейтельман оценил, как долго будет действовать решение ЕС о запрете поставок российского газа.
