Об этом он рассказал в авторской программе Валерия Савчука «Разные люди».
«Уже было подчеркнуто, что это 25-ый визит путина, то есть это рабочий визит, где обсуждались какие-то рабочие вопросы. И наиболее громкое из них – строительство второй ветки железной дороги на Благовещенск. То есть это всего лишь какой-то небольшой отрезок пути, это можно было решать точно не на уровне глав государств как некий технический вопрос. Все остальное, «Сила Сибири-2», иные какие-то проекты… Все ограничилось подписанием обычных ни к чему не обязующих меморандумов», – комментирует Талгат Калиев.
А вот визит Трампа в Пекин, подчеркивает он, – это уже событие чрезвычайного уровня для, которое произошло не в самый благополучной час для США. То есть, объясняет эксперт, он хотел прилететь на фоне сокрушительных успехов в Иране, но США там завязли, поэтому Трамп прибыл с незакрытыми гештальтами за своей спиной и явно чувствовал себя не в выигрышной позиции. А вот если бы визит был, рассуждает гость программы, до война в Иране сразу после успеха в Венесуэле, все было бы иначе.
«Пекин выглядит как некий центр планеты, в который приезжают все геополитические силы, стремятся туда, там ведут переговоры. Это стало некой аудиенцией у Си то одного, то другого лидера государства. До этого уже приезжали лидеры стран ЕС. То есть за этот год-полтора президентства Трампа Китай существенно укрепил свои позиции», – объясняет Талгат Калиев.
Как вспоминает эксперт, он еще раньше говорил, что Трамп своими действиями может выдвинуть Китай на лидирующие позиции. К тому же, добавляет гость программы, Китай может приблизиться к статусу первой экономики мира на фоне того, что США умудрились поссориться с ЕС, союзники дрейфуют в сторону Пекина, арабские страны тоже могут начать дрейфовать в эту сторону из-за войны против Ирана.
Как сообщала Politeka, Мусиенко заявил, что россия, вероятно, этим летом может опробовать оборону восточного фланга НАТО.
Также Politeka писала о том, что Томенко объяснил, почему нет заявлений об Украине после визита путина: «Не в традициях китайской политики».
