Василь Вовк про російських кураторів та реінтеграцію Донбасу

Василь Вовк про російських кураторів та реінтеграцію Донбасу

Про вихід росіян із СЦКК

У Міністерстві закордонних справ РФ заявили, що російські офіцери покинули Спільний центр із контролю та координації на Донбасі, бо новий порядок в’їзду іноземців на територію України, який запрацює з 1 січня 2018 року, неприйнятний для них. У всякому разі, російська сторона пояснила свої причини. Вважаю їх тією чи іншою мірою об’єктивними.

Хотів би звернути увагу на саму суть СЦКК, його історію та перспективи. Виходить, що наші офіцери, які входять до складу Центру, перебувають на окупованій території, тобто в тилу ворога, і діють легітимно. Російські офіцери, які окупували Донбас і є кураторами маріонеток, при цьому перебувають на підконтрольній Україні території з російським прапором. Для мене це фікція. Не може бути так під час війни, щоб інша сторона тримала свій штаб на території країни, з якою воює.

За що відповідає СЦКК? Він почав роботу із заведення учнівських зошитів, у яких відмічали, скільки було провокацій, пострілів за добу. При цьому російські спостерігачі, більшість з яких – представники ГРУ РФ, ФСБ або агенти цих структур, сиділи в приміщеннях, їх охороняли бойовики. Зараз наші високопосадовці й представники США кричать, що от пішли росіяни з СЦКК – і збільшилась кількість провокацій, напружена ескалація. А чому ж тоді три місяці тому, коли цей Центр існував, за добу 10 осіб загинули? СЦКК це попередив? Будемо вважати відхід офіцерів РФ початком виведення російських військ із території України.

Наші іноземні партнери не розібралися в ситуації. Вони політики. Їм потрібно періодично робити політичні заяви, які тримали б їхні рейтинги, робили б їх миротворцями.

Є спеціальна моніторингова місія ОБСЄ, дії якої прописано в Мінських угодах. Центр нібито забезпечив комунікацію між нами та бойовиками. Виходить, він був посередником? Не бачу логіки. Ці заяви засновані не на об’єктивному сприйнятті ситуації. Потрібно, щоб політики опиралися на думку експертів.

Не важливо й те, хто замінить росіян у СЦКК. Замінили на бойовиків? А Україну хто окупував? Хіба не росіяни? Тому все одно, чи росіяни там, чи бойовики. Для поновлення територіальної цілісності України цей Центр жодного значення не має. Це штучно створена організація. Хоч тисячу положень пропишіть – як ви їх виконаєте? Це все для влади, щоб показати хоч якусь роботу, але вона жодного позитиву для України не несе.

Про звільнення окупованих територій

Уже рік влада піарить закон про реінтеграцію Донбасу. Території звільняють або у військовий спосіб, або через перемовини. Немає третього шляху. Законами їх не звільняють, ними не реінтегрують людей і землі.

Влада, передовсім народні депутати, – хто свідомо, хто несвідомо, бо не має відповідної освіти, – декларацію обгортають у законну обгортку. Це маніпуляція, обман народу. Закон – це правовий акт, який встановлює права і обов’язки для фізичних та юридичних осіб, а не декларує, що Росія – це агресор, Крим – це Україна. Ці декларації повинні бути в душі кожного громадянина. Обмін полонених – це питання не законодавства, це питання достатньо професійної агресивної роботи. Основним меседжем має бути наступне: у нас утримуються ті, хто судом визнані винними у вчиненні злочинів, у вас утримуються заручники, потерпілі. Ви скоїли злочин – утримували полонених, за це в Україні передбачено покарання до 15 років ув’язнення, у РФ – до довічного утримання.

матеріали рубрики
Анатолій Гриценко про ілюзію воєнного стану і невдалий зрив виборів Politeka on-line
Анатолій Гриценко про ілюзію воєнного стану і невдалий зрив виборів
Роман Насіров про скандальне звільнення і повернення до ДФС Politeka on-line
Роман Насіров про скандальне звільнення і повернення до ДФС
Ілля Пономарьов про повернення Росії в сім’ю, але можливо частинами Politeka on-line
Ілля Пономарьов про повернення Росії в сім’ю, але можливо частинами