Про це він розповів у своєму блозі.
«Як ми вже чули, Стармер ніби умовляв Зеленського якось відновити стосунки з Трампом. Ну, Зеленський і так хотів відновити стосунки із Трампом, усі це чудово розуміли. Думаєте, розійшлися дві обіженки по кутах? Звісно, ні. Обіженкою виступив Трамп, коли сказав, що не розмовлятиме (ред. – із Зеленським), чай з ним не питиме. Але далі обоє розуміють, що всім треба якось працювати. Як у будь-якому бізнесі: посварилися – знову поговорили. Чи Стармер, чи без Стармера, чи довго, чи коротко, а така розмова мала розпочатися, і ініціював її Зеленський», - зазначає Михайло Шейтельман.
Якби питали українців, міркує він, то всі сказали б, що Зеленський не повинен вибачатися перед Трампом, але це неправильна відповідь. Як пояснює експерт для Politeka, все залежить від ситуації, тому що, наприклад, якщо Трамп нам дасть 100 F-16 та тисячу ракет Patriot, то можна й ноги цілувати.
Проте, констатує він, Зеленський зробив перший крок, і у своєму пості він, по суті, виступив за часткове перемир'я, яке пропонували Макрон та Стармер. І найцікавіше, наголошує експерт для Politeka, що навіть Макрон визнав, що без миротворців перемир'я неможливе, а росіяни, до речі, на це ніяк не погоджуються, і Трамп про це знає.
«Медведєв каже, що мирні плани Франції та Великобританії безглузді та нездійсненні, але з перемир'ям для перепочинку Києву. Тому, вибачте, навіть цю попередню ласку перемир'я росіяни вже відкидають. То що ви хочете?», - підсумовує Михайло Шейтельман.
Як повідомляла Politeka, Карасьов про США та Україну: «Компроміс – це така штука, коли сторони трохи нещасні».
Також Politeka писала, що Дубина заявив, що на бік України Трампа можна переманити не емпатією, а вигідними угодами.
