Результати соціологічного дослідження компанії Active group, проведеного в серпні цьогоріч показують, що кияни досить критично ставляться до столичного мера Віталія Кличка. Але чи хвилює така оцінка міського голову і чому? Про це в інтерв’ю Politeka розповів соціолог Андрій Єременко.
Зазначимо, на думку 21,6% опитаних киян, мер гідний чотирьох балів за свою роботу на посаді міського голови Києва, а ось 28,9% оцінили успіхи Кличка на три бали. «Негативні» оцінки два і один бал Віталій Володимирович отримав від 26,8% і 13,2% учасників.
Між двійкою і четвіркою: кияни оцінили літню роботу Кличка (інфографіка)Соціолог стверджує, що Кличко міг би покращити ставлення киян до своєї діяльності, але йому це просто не потрібно.
«У нього хіба є конкуренти? Наскільки пам’ятаю, до другого туру він пройшов із Бориславом Березою, людиною новою, яка в підсумку набрала 30% голосів. Кличко наразі не має конкурентів. Так, є якісь партійні бренди, та сама «Самопоміч» із Гусовським. Але тут більше працює репутація партії, ніж депутата. Є бренд, але немає особистості. Відповідно, варто відповісти на питання, а чи потрібно йому взагалі переживати за свій невеликий рейтинг, якщо в нього немає конкурентів? І все стає на свої місця», – каже експерт.
За його словами, Кличко може «розслабитися» і українська столиця отримає другого Черновецького.
«Ба більше. У Черновецького з першого дня роботи був основний конкурент – Віталій Кличко. Він буквально дихав йому у спину. Також був Пилипишин, який спеціалізується на бабусях. Це абияк змушувало колишнього міського голову Києва напружуватися, бути «в тонусі»», – підсумував соціолог.
Як писала Politeka, столичний мер Віталій Кличко вирушає до Токіо на зустріч із президентом Японського агентства міжнародного співробітництва (JICA) Шінічі Кітаока, щоб узгодити отримання кредиту на суму 108 мільярдів ієн.
