Протягом двох тижнів, поки проходило опитування, на сторінку здійснювали хакерські атаки, а боти займалися накруткою голосів. Ми розбиралися, як і чому опитування стало ареною протистояння голів обласних центрів.
Відчутна різниця
Голосування проходило з 25 жовтня до 7 листопада, бали мерам можна було поставити за мінусовою шкалою, де -1 бал – найкраща оцінка, а -5 балів – найгірша.
Станом на ранок 7 листопада п’ятірка найгірших мерів мала такий вигляд:
Віталій Кличко (Київ): – 45 475 балів
Геннадій Кернес (Харків): – 30 219 балів
Геннадій Труханов (Одеса): – 25 788 балів
Олександр Сенкевич (Миколаїв): – 19 697
Борис Філатов (Дніпро): – 15 156
Однак проблема в тому, що результати голосування, зазначені вище, чистими вважати не можна. Річ у тім, що в такому вигляді список сформувався через застосування брудних технологій ззовні: опитування привернуло увагу тролів, ботів не лише з України, але з сусідніх країн. Утім, для Politeka це не було новиною. Був навіть злом сторінки з опитуванням, який стався 1 листопада. Геннадію Кернесу додали одразу мільйон негативних балів. Додали 20 тис. і 10 тис. голосів і двом іншим мерам. Цей злом здійсненили з комп’ютера, IP-адреса якого зареєстрована в Румунії. Результати обнулили до стану на 18.00 1 листопада.
Після цього випадку захист сторінки ми посилили. Але спроби злому не припинялися. Також мала місце і накрутка голосів.
Чесний результат
Боти «трудилися», накручувавши голоси не всім. Передовсім від них дісталося Геннадію Кернесу, Володимиру Ніколаєнку, Олександру Симчишину, Андрію Райковичу, Віталію Кличку, Андрію Садовому, Олександру Сенкевичу, Геннадію Труханову, Олександру Мамаю та Володимиру Хомку.
Заходи здійснювали з різних країн, кожному меру накручували голоси з різних IP-адрес. Але вирахувати найактивніших ботів було просто. Топ-3 фабрик із накрутки виглядає має наступний вигляд: Petersburg Internet Network ltd, Limited Liability Company Astelit, Transit Telecom LLC.
Ми вичистили статистику від усіх «накруток», у підсумку чисті результати голосування мають такий вигляд:
Утім, географія голосувань безпосередньо в Україні без застосування накруток теж цікава. Ми порівняли, скільки негативних балів дали мешканці різних міст, а вище можна подивитися, скільки мінусових позначок отримали відповідні градоначальники.
Найщедріше роздавав бали Київ, звідки виставлили більше ніж 22 тис. балів, що майже відповідає антирейтигу столичного мера. А от із Миколаєва прийшло лише 1864 «мінусів», тоді як голова миколаївської міськадміністрації отримав удесятеро більше поганих балів. Тобто свою антипатію до мерів тих чи інших міст мешканці України не приховували, вони щедро роздавали негативні бали різним градоначальникам. Питання в тім, чому наші люди щедрі на антипатії? Чи немає і тут протистояння, але вже внутрішньо політичного?
Причини програшу
П’ятірка мерів, що набрали найбільше негативних балів:
Андрій Золотарьов, директор аналітичного центру «Третій сектор» вважає, що результати рейтингу можна пояснити боями місцевого значення.
«Хакерські атаки на подібні онлайн-голосування – це радше діло рук політичних опонентів на місцях, – вважає експерт. – Щоб зрозуміти, хто попереду, варто спиратися на соціологію. Так, зараз стрімко втрачає рейтинг мер Дніпра – Борис Філатов. А у Кернеса позиція доволі стабільна. До нього схвально ставляться більш ніж 40% харків’ян. Гірша ситуація у Кличка, який потроху втрачає позиції».
Віктор Небоженко, директор соціологічної служби «Український барометр», навпаки, вважає, що протистояння між главами великих міст є, а деякі мери своїми політичними амбіціями його підігрівають.
«У мера Львова Андрія Садового є власна фракція в парламенті, мер Києва Віталій Кличко балотувався в президенти. Тому глави інших великих міст України почуваються недостатньо сильними, – пояснює політолог. – Їм мало підтримки лише у своєму місті, вони хочуть поваги всієї України. Вони ревниво ставляться до подібних рейтингів, тому кидають усі сили, щоб поліпшити своє становище і погіршити становище супротивників. Про результати. Кличко – точно не найгірший мер. Нічого хорошого для Києва він, звісно, не зробив, але й нічого поганого – також. Можливо, лідирує в рейтингу лише тому, що кияни інтенсивніше голосували».
У свою чергу політолог Дмитро Кириленко вважає, що у антирейтингів мерів обласних центрів є чимало причин: від особливостей роботи на посаді, до політичного оточення.
«Проблема лідера – Віталія Кличка – в тому, що місто при ньому «просідає», – говорить експерт. – Але ж діяльність мера, в першу чергу, спрямована на вирішення комунальних питань: підготовку до зими, благоустрій, стан ЖКГ і т.д. Впадає в очі зовнішній вигляд столиці, його несучасність. Столиця в цьому поступається навіть деяким обласним центрам. Друге місце в рейтингу Олександра Сенкевича, можливо, питання політичне. Він зайняв пост тільки рік тому, і дане голосування може бути тенденційним. У ньому може бути присутня не стільки оцінка самого мера, скільки бажання виставити його не в кращому світлі. Хоча ситуація в місті та області непроста. Те, що на третьому місці опинився Геннадій Кернес, я б пов’язав, швидше, зі ставленням до його особистості, а не з ситуацією в місті. На минулих виборах він набрав найбільшу кількість голосів, порівняно з конкурентами. Який його рейтинг, такий і антирейтинг. Четверте місце Бориса Філатова, який проводить радикальні реформи і налаштований на зміни, можна пояснити антипатією з боку представників старих сил. До них також можна віднести колишніх «регіоналів», тих, чия думка може висловлювати колишній опонент Філатова Олександр Вілкул».
Кириленко вважає, що присутність мера Одеси Геннадія Труханова на п’ятому місці рейтингу можна пояснити конфліктом регіональних еліт. На думку експерта, саме в цьому місті зіткнення було найбільш яскравим.
«У Труханова був серйозний і незручний критик – Міхеїл Саакашвілі, – каже політолог. – Подавши у відставку, губернатор визнав, що у нього не все гладко, а піару не вистачало на те, щоб вплинути на хід подій. Не виключено, що серед противників Труханова були прихильники місцевих бізнес-еліт».
Результати всього голосування і перша п’ятірка мерів, на думку Кириленка, подиву не викликає. Причини у великої кількісті негативних балів є в кожному випадку. Якщо мова йде про представників старих сил, то їм протистоять реформатори, якщо нових – то противники перетворень, а щасливий той, хто зможе активніше просунути свої досягнення в інтернеті.
Ганна Гончаренко, Ольга Головка
