В офіційній інформації, яку оприлюднили російські силовики після бійні в Керчі, занадто багато важливих нестиковок
Про це пише Обозреватель.
На нестиковки звернула увагу юрист-кримінолог Ганна Маляр. За її словами, існують три головних розбіжності, які ставлять під сумнів офіційну версію події в політехнічному коледжі Керчі.
“Росіяни заявляють про одного підозрюваного. Але заступник директора навчального закладу, обличчя якої облетіло усі ЗМІ, говорила в множині: в коледж проникли невідомі, які відкрили вогонь, вони там людей вбивали. Тобто, вона отримала інформацію, що в коледжі було кілька людин “, – зазначила експерт.
Маляр заявила, що другий важливий момент – свідки, які бачили, як поліція, увійшовши до будівлі коледжу, також відкрила вогонь.
“Росія і окупований Крим вже не вперше стикаються з так званим “Колумбайном”. З 2014 року сталося 11 випадків, коли в результаті стрілянини в школах були поранені чи загиблі. Але такі масові розстріли – вперше для Москви. Випадок є безпрецедентним і нетиповим для анексованого півострова, тому виникає інша маса питань “, – підсумувала експерт.
Журналіст запевняє, що кримчани 25 років і слів таких не чули – теракт, підрив, захоплення, заручники, невстановлений вибуховий пристрій, гексоген, тротиловий еквівалент, ваххабізм, заборонена в Росії організація, Хізб-уб-Тахрір, екстремізм, штурм, газ. А тепер – це реальність Криму.
Курс долара рекордно обвалиться: з валютою відбудеться аномаліяНагадаємо, очевидці розповіли про бійню в коледжі Керчі.
Як повідомляла Politeka, з’явилися подробиці щодо вибуху в керченському політехнічному коледжі.
Також Politeka писала, що керченського стрілка знайшли вбитим.
