У Голосіївському районному суді міста Києва розглядається кримінальна справа № 752/19045/17 за фактом заволодіння грошовими коштами «Укрсиббанку» в розмірі понад 2 млрд грн.

І за заявами активістів, які оголосили безстрокову акцію під стінами Голосіївського районного суду Києва, ця справа могла б стати чи не першою в історії України, коли народних обранців від попередньої влади могли притягнути до кримінальної відповідальності за шахрайську діяльність, повідомляє Ракурс.

Однак починаючи з 2019 року думка Феміди раптово змінилося. Так, суддя Катерина Плахотнюк з порушенням всіх можливих процесуальних строків прийняла рішення не обирати запобіжний захід підозрюваним у скоєнні злочину співробітникам корпорації «АІС», яку пов’язують з народним депутатом Дмитром Святашем, крім того, вона почала приймати рішення про скасування арештів майна, яке служить речовим доказом у справі про шахрайське заволодіння грошовими коштами, пишуть «Коментарі».

У своїх повідомленнях в соціальних мережах активісти не виключають, що запобіжний захід у справі про крадіжку 100 млн дол. так і не був обраний, оскільки народний депутат від партії «Відродження» Дмитро Святаш особисто відвідав одне з судових засідань, на якому суддя Плахотнюк повинна була призначити запобіжний захід Олександру Пугачу.

Активісти, що пікетують суд, переконані, що правосуддя, яке здійснюється суддею Катериною Плахотнюк в даній кримінальній справі, не є характерним, а аналіз реєстру судових рішень дозволив встановити наявність неодноразових відводів, заявлених як потерпілими, так і стороною обвинувачення Катерині Плахотнюк.

Популярні новини зараз

Волочкова без штанів переступила межу, показавши сороміцькі місця: "Ніякі антисептики не допоможуть"

Жорсткий удар долара, блокування рахунків і бунт під вікнами Зеленського - головне за ніч

Валюха з "Сватів" пішла на крайнощі заради зміни іміджу, сміливі кадри: "І куди ми такі гарні?"

Масовий арешт рахунків ПриватБанку, картки для зарплат і пенсій заблоковані: що відбувається

Показати ще

«Активісти провели своє розслідування і все-таки виявили причину такого затятого небажання Катерини Григорівни випускати дану кримінальну справу зі своїх чіпких рук – сімейний бізнес. Адже син Катерини Григорівни Дмитро є одним з власників ТОВ “Антикредит” спільно з юристами, які супроводжують конфлікт з боку ГК “АІС” – Наталією Осипчук і Сергієм Войченко (АТ “Войченко і Дульський”). Напрямок діяльності “Антикредита”, як не складно здогадатися, – допомога стражденним позбутися проблемних заборгованостей», – стверджують активісти.

Повідомляється, що 24 квітня суддя Голосіївського районного суду Києва Вікторія Хоменко в черговий раз відмовила у відводі судді колеги Плахотнюк.

За заявами активістів, на чиїх наметах рясніють написи «Ні кумівству в суді» і «Зупинимо свавілля Плахотнюк», суддя неодноразово була помічена в розгляді справ з грубими процесуальними порушеннями, а також винесенні одіозних судових рішень (наприклад, про те, що участь батька у вихованні дитини – це психологічне насильство над матір’ю і дитиною). Тому активісти збираються продовжувати пікетувати Голосіївський районний суд, поки відносно Плахотнюк не буде проведено розслідування і не будуть вжиті всі необхідні заходи для її усунення.