Подія, у зв’язку з якою генпрокурор вніс подання на зняття недоторканності з нардепа від Опозиційного блоку Олександра Вілкула, – “бородата”, і напевно прокуратура перевіряла її раніше, і саме це буде мати значення в суді, вважає політолог Андрій Вігірінський

Подання, яке вніс до парламенту генпрокурор Юрій Луценко на одного з лідерів Опозиційного блоку, нардепа Олександра Вілкула, навряд чи має перспективу в суді, заявив політолог Андрій Вігірінський у коментарі Інституту публічної політики та консалтингу (“Інполіт”). Експертне опитування інститут опублікував сьогодні на своєму сайті. Про це повідомляє видання “Гордон”.

“Я спокійно ставлюся до подання, адже його внесення не є констатацією вини фігуранта. І не факт, що таке взагалі в конкретному провадженні буде написано, і не факт, що справу буде закінчено саме так. Наприклад щодо Довгого (Олесь Довгий у 2006–2011 роках був заступником міського голови Києва і секретарем Київської міської ради. 11 липня 2017 року Верховна Рада дала згоду на зняття з нардепа недоторканності) справу закрили у зв’язку із закінченням строків притягнення до відповідальності, якщо я не помиляюся”, – сказав Вігірінський.

Він уважає, що справа, у якій на Вілкула внесено подання в парламент, дуже стара, і напевно прокурори вже її вивчали.

“Подія “бородата”, більше того, чомусь думаю, що і перевіряли її органи прокуратури раніше. Якщо це так, то для суду значення має тільки те, що інституція перевіряла акти голови ОДА. Тому боятися Вілкулу чогось особливо не варто, та й навряд чи він сильно напружується, – зазначив політолог. – Для нас має стати повсякденністю внесення цих подань і так само буденним має стати голосування нардепів, позитивне голосування щодо всіх таких подань. Тоді, коли не буде реакції публіки, не буде ні піару, ні резонансу, буде шум, який швидко стихне”.

25 травня генпрокурор України Юрій Луценко вніс до Верховної Ради подання на зняття недоторканності з нардепів від Опозиційного блоку Дмитра Колєснікова та Олександра Вілкула. Спікер парламенту Андрій Парубій уже передав їх у регламентний комітет Ради.

За версією прокуратури, Вілкул на посаді голови Дніпропетровської облдержадміністрації у 2011–2012 роках видав розпорядження про зміну цільового призначення земельних ділянок площею 21 га “нібито із земель запасу сільськогосподарського призначення (пасовища), а насправді – із земель колективної власності пайовиків двох сільськогосподарських підприємств Нікопольського району”.

“Крім того, колишній голова ОДА видав розпорядження про зміну цільового використання 23 земельних ділянок загальною площею понад 45 га, які перебували у власності товариства з обмеженою діяльністю “АРТ ЛЕНД”, із земель сільськогосподарського призначення на землі промисловості”, – написала прес-секретар Луценка Лариса Сарган у Facebook.