Євген Василевський в своєму блозі коментує скандал у Верховній Раді, коли парламентарії від «Батьківщини» викрили депутата Володимира Ар’єва в поширенні наклепу на адресу Юлії Тимошенко

«Парламентарії від «Батьківщини» нагадують, як в 2012 році Ар’єв благав Юлію Тимошенко, щоб вона дозволила йому балотуватися по мажоритарному округу від її партії. І на виборах до Верховної Ради 2012 року саме бренд-ефект – офіційний статус кандидата від опозиції – допоміг Ар’єву перемогти в київському окрузі. Але станом на 2018 рік народний депутат знайшов собі нових господарів, тому тепер поливає брудом Тимошенко, яка дала йому путівку в політичне життя», – розповідає блогер про суть скандалу.

Василевський нагадує, що Ар’єва не вперше визнають винним у поширенні наклепу, а останнім часом «депутат-журналіст живе від скандалу до скандалу».

Наприклад, нагадує блогер, 25 травня 2018 року Печерський суд визнав Ар’єва і ще ряд учасників програми «Закрита зона» винними в поширенні наклепу на адресу опозиційного політика Віктора Медведчука.

«Печерський суд офіційно визнав, що мінімум 6 заяв, які пролунали в програмі – це справжнісінький наклеп», – пише Василевський.

Популярні новини зараз

Ані Лорак прийшла до Кіркорова з колишнім чоловіком Муратом, світиться від щастя: "Серце у неї золоте"

Київ на вухах, бус влетів у зупинку з людьми: кадри наслідків ДТП

"Вічна пам'ять тобі, Андрійко": трагічно обірвалося життя 19-річного бійця ЗСУ

Олег Винник чуттєво приголубив таємну дружину у всіх на виду, любов до гроба: "Які вони милі!"

Трагедія підкосила Каменських, Потап робить все, що може: "Ми навіть не думаємо, що він..."

Показати ще

«Так, визнано наклепом заяву ведучої програми на адресу батька політика – Володимира Несторовича Медведчука, якого “викривачі”; спробували звинуватити в колабораціонізмі. Наклепом визнана і інформація на адресу руху «Український вибір», який люди Ар’єва спробували пов’язати з заворушеннями початку 2014 року. Також суд двічі визнав, що слова фігуранта сайту «ФейкАктів» Назара Первака про Медведчука – це брехня і зобов’язав її спростувати:

– коли він з телеекрану озвучив старий фейк про зв’язок з КДБ;

– коли спікер спробував пов’язати Медведчука з бізнес-процесами в паливно-енергетичній сфері», – перераховує Василевський.

Блогер нагадує, що суд також визнав наклепником ще одного спікера програми – голову сільради Старої Збур’ївки (Голопристанський район, Херсонська область) Віктора Маруняка.

Нарешті, суд також визнав наклепником самого Ар’єва, «який в кінці сюжету спробував пов’язати Медведчука з бізнесменом Нісаном Мойсеєвим».

«Як з’ясувалося, журналіст-розслідувач не може довести свої слова. А значить, його розслідування є чи то фантазіями, чи то чутками, чи то і першим, і другим відразу. Принаймні, Печерський суд визнав ці слова Ар’єва брехнею і зобов’язав її спростувати», – пояснює блогер.

За словами Василевського, програвши суд Медведчуку, Ар’єв повів себе як герой приказки, коли злодій голосніше за всіх кричить «Тримай злодія!»

«Опинившись в статусі винного в наклепі, Ар’єв передбачувано спробував піти від відповідальності і назвав рішення суду тиском на свободу слова. Як це часто буває, продюсер програми «Закрита зона» виявився героєм приказки, як злодій голосніше за всіх кричить «Тримай злодія!»

Євген Василевський доводить, що програма Ар’єва не відповідає стандартам журналістського розслідування, а є «хіба що посібником, як створювати фейки».

«Наприклад, випуск від 28 жовтня 2017 року не містить жодного ексклюзивного кадру за участю Медведчука або будь-якого іншого політика, вся програма – це просто набір чужих відео, причому 90% кадрів – це 1990-ті і 2000-ті роки. Тобто, точно таку ж за якістю програму, не виходячи з дому, може змонтувати на своєму комп’ютері будь-який школяр, скачавши весь потрібний відеоряд з Youtube», – приходить до висновку блогер.

Джерело: blogs.korrespondent.net