Детективи Національного антикорупційного бюро України готові вдаватися до провокацій для документування потенційних підозрюваних в скоєнні корупційних злочинів

Зокрема, співробітники Служби безпеки зафіксували наміри провокувати дорожньо-транспортні пригоди, відвідування стрип-клубу і навіть створили справжнє казино за бюджетні кошти для цих цілей. Про це на брифінгу повідомив перший заступник глави СБУ Павло Демчина, передає ДС.

За його словами, порушене проти нього кримінальне провадження, в тому числі, стало також помстою НАБУ і особисто директора бюро Артема Ситника за справи, які СБУ відкривала проти співробітників НАБУ, а також за виявлення доказів неправомірної діяльності НАБУ.

Демчина вважає, що ця історія почалася з адмінпротоколу про корупцію, складеного на заступника начальника відділу забезпечення роботи директора НАБУ Катерини Везелевої-Борисової в серпні 2016 року. Їй інкримінували проведення тренінгів, що не є викладацькою діяльністю, а тому не може поєднуватися з роботою в НАБУ. “Першу інстанцію цей протокол пройшов в районному суді. А потім до мене зверталися люди від імені Ситника з проханням не робити цього”, – сказав Демчина.

Популярні новини зараз

Галкін показав Пугачову, яка гуляє під вечірнім снігом: "Снігуронька Аллочка!"

Не стало легендарної співачки, яка була королевою свого жанру: пережила важке випробування

Тарифи на комуналку доведеться піднімати: в НБУ сповістили українців про неприємне

"Не вистачатиме її посмішки": обірвалося життя актриси і моделі, яка запам'яталася ролями в рекламі

Залаштунки "Майстер Шеф", Мартиновська показала те, чого не знають глядачі: "Хто доїдає за учасниками..."

Показати ще

Інші виявлені порушення стосувалися роботи детективів НАБУ. В першу чергу, в СБУ вважають, що всю секретну агентурну мережу Бюро найняло незаконно, оскільки співробітники повинні прийматися на роботу на основі відкритих конкурсів. “По факту ми маємо близько 30 осіб, які незаконно прийняті на роботу в НАБУ, незаконно отримують зарплату”, – сказав Демчина.

Він також розповів, що крім незаконного працевлаштування детективи також організують провокації. Зокрема, у відомій справі заступника голови Державної міграційної служби Діни Пімахової детективи, за словами Демчина, домовлялися напоїти її алкогольними напоями, щоб спровокувати вимагання хабара.

“Дослівно каже: вона не бере. Агент Катерина каже: напої! А якщо вона не буде важке пити? Запропонуй! Підведи! Все одно втілити, там так треба. Хіба це робота?” – розповів Демчина.

У цій же справі під час проведення обшуків було знайдено невраховану спецтехніку для проведення прослуховування. “Чому не зареєстрована техніка? Якщо незаконно без санкції суду проводиш заходи, і потім хтось це знаходить, щоб не сказали, що це ти і не було відповідальності”, – пояснив він.

Під час цих же обшуків були знайдені плани провокування на вимагання хабара співробітника НБУ. “Можливі варіанти контакту з особою: спровокувати ДТП недалеко від місця проживання, під час обговорення обставин ДТП налагодити контакт, як вибачень запропонувати похід в ресторан… по можливості організувати поїздку в стрип-клуб, масажний салон і безперебійну присутність своєї людини в даному закладі, під час відпочинку здійснити фотофіксацію”, – зачитав Демчина матеріали НАБУ.

Також, за його словами, детективи за державні кошти організували казино. “Пан Ситник підписує витрати на створення казино, кілька сот тисяч гривень. Для чого? А для того, щоб туди прийшов поліцейський і зажадав з них гроші і вони його приймають. Ви думаєте, що таке казино прийде перевіряти чиновник категорії А? Я не думаю . Дільничний або опер. Для цього потрібно НАБУ?” – каже Демчина.

Крім того, за його словами, на цих же обшуках були знайдені роздруківки розмов з грифом “цілком таємно”, які взагалі не можна виносити з приміщень НАБУ.

“І от коли це все ми зібрали, взялися за голову, подивилися, виявилося, що один із судів за заявою НАБУ зобов’язує нас повернути це все їм. Тобто всі речові докази цих злочинів”, – говорить Демчина.

Нагадаємо, напередодні НАБУ оголосило підозру Демчині в незаконному збагаченні, зокрема, в оформленні низки прав власності на цивільну дружину. Демчина відкидає ці звинувачення, оскільки юридично встановлений факт відсутності проживання з фігуранткою справи однією сім’єю.