Справа проти Окружного адміністративного суду Києва може мати політичний характер, оскільки багато судові рішення були прийняті врозріз з інтересами команди колишньої влади
Про це пише РБК-Україна.
Зокрема, рішення про визнання незаконною приватизації Приватбанку і визнання недійсним договору купівлі-продажу його акцій, рішення про припинення повноважень Уляни Супрун на посаді в. о. міністра охорони здоров’я і тд. “Колишня влада вирішила “вдарити” безпосередньо по непокірному суду”, – пише видання.
26 липня поточного року до суду з обшуками прийшли співробітники Національного антикорупційного бюро і Генпрокуратури. Слідство вважає, що голова і деякі судді ОАСК нібито організували винесення завідомо неправосудних судових рішень і втручання в діяльність судових органів з метою створення штучних перешкод у роботі Вищої кваліфікаційної комісії суддів.
Багато чого вирішиться 20 серпня, коли Вища рада правосуддя буде розглядати клопотання прокуратури про відсторонення голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка, а також судді Ігоря Погрибинченко.
На думку автора матеріалу, рішення ВСП стане тестом на незалежність судової системи від представників колишньої влади. «Зараз є всі підстави вважати, що поки не змінилося керівництво Генпрокуратури та антикорупційних органів, колишня влада може продовжувати впливати на правоохоронні структури», — пише видання.
Як повідомляли ЗМІ з посиланням на адвоката ОАСК Євгена Солодка, при обшуку співробітники ГПУ нібито пошкодили сервер суду і вилучили матеріали деяких справ, в яких фігурують директор НАБУ Артем Ситник і глава департаменту спецрозслідувань ГПУ Сергій Горбатюк.
