Тему медичної галузі України та її проблем підняли у програмі «Конституційна кухня» її гість, Євген Найштетік, експерт медичних технологій, колишній радник міністра охорони здоров'я, та Геннадій Друзенко, його побратим по Майдану і волонтерству.
Говорячи про медичну реформу, ведучий програми припустив, що вона дала якісь привілеї та вигоду лише, ймовірно, сімейним лікарям, зокрема збільшила їхні зарплати.
Найштетік зізнається, що його погляди не відповідають баченню Уляни Супрун, але у питанні медреформ він вирішив її облишити. «В принципі, це треба ретроспективно оцінювати», - каже він. Тобто його пропозиція полягає в тому, аби поглянути на реформи в діахронії, ще з 2005 року, з появи такого інституту, як сімейна медицина. Експерт зазначає, що постійно були якісь наміри ввести запослужну оплату роботи медика від пацієнта.
Гість програми розповідає про своє знайомство і навіть дружбу з Григорієм Лисенком, одним із засновників інституту сімейної медицини в Україні, який за сумісництвом був вчителем дружини Найштетіка. «Будь-яка ініціатива може мати місце», - підкреслює він. Тим не менш, у цьому питанні повинне бути обов’язково забезпечення у плані кадрів, інфраструктури і фінансів.
Повертаючись до твердження Друзенка, експерт зазначає, що у гарних зарплатах сімейних лікарів нічого поганого немає, але це питання не без нюансів. Зокрема, далеко не кожен лікар має у своєму розпорядженні кардіограф. Хоча якраз-таки на той момент у підписаному Уляною Супрун табелі кардіограф зазначався як обов’язковий для медичного оснащення. Окрім цього, йшлося й про іншу медичну техніку. «Я б хотів, щоб такі сімейні лікарі були в Україні. Але оснащення – нульове», - підсумовує експерт.
Нагадуємо, Найштетік розповів про особливості моделі радянської системи охорони здоров'я.
Раніше Politeka повідомляла про те, що в Україні витрачається на одну людину близько ста доларів на рік.
