Судя по всему, правящая коалиция идеально освоила базовый алгоритм «облома» и бесконечно его юзает. Успешно ныряя в самую мутную воду даже тогда, когда это просто невозможно. Мы же, следуя собственному бессознательному, с удовольствием купаемся в этой грязи, автоматически переключаясь с одного скандальчика на другой. Похлопали глазками, постучали ушами, поерничали и забыли.
Как работает подобный алгоритм? Просто. Как в незабвенном: «из всех неприятностей произойдет именно та, ущерб от которой больше». Сначала надо обязательно выбрать самое скандальное решение. К примеру, упорно продавливать кого-то чрезвычайно грязного на какую-то должность. Затем, когда начнется вселенский хай по поводу назначения и грязности кандидатуры, на какое-то время уйти в тень. Помолчать. Наверное, чтобы общество максимально самонакрутилось ненавистью и раздражением. Странно, но авторы инициатив почему-то полагают, что медийка легко контролируется. Это в «кучмовом вчера» можно и нужно было контролировать газету, телеканал, журнал — их то и было пару десятков на всю страну. Сейчас миллионы агрессивных и живых газет, журналов, ютубов. И как это контролировать? Правильно, адекватными сообщениями и тонким пониманием массовой психологии. А что делают наши ребята? Выбирают истерическую реакцию, которую делят на три стадии. Первая: отрицание очевидного. Не были, не лоббируем, не знаем, не летаем. Вторая: частичное признание с искренним непониманием – «а что тут такого?» И наконец, стадия третья: «да пошли вы все в ж… у!», «на себя посмотрите!». Эту стадию, как правило, дополняют традиционным – «это точно российская провокация!» «Кто-то извне выставляет нас дураками, пихает в нас невпихуемое, заставляет нагло крысятничать и придумывает вместо нас какие-то туповатые оправдания, а после нашими устами их произносит».
У меня простые вопросы. Зачем нужно упорно искать на рынке человеческих тщеславий отбросы, подбирать их и пытаться назначить на публичные должности? Зачем провоцировать? Даже если они оказывают разные «полезные» услуги? Почему нельзя просто платить кэшем и держать далеко в стороне? Почему нельзя делать что-то открыто, объясняя свои намерения предварительно? А не придумывать какие-то сложные истории прикрытия, где присутствует нечто «таинственное»? Почему нужно полностью проиграть тому же Портнову все судебные истории здесь и особенно в Европе, но продолжать его пустопорожне оскорблять? И не только ведь в Портнове дело. Имея в руках всю оперативку и всю судебку, нет ни одного доказанного факта. Курченко не считаю. Там речь о больших деньгах, которые можно переложить в свой карман. Кстати, о деньгах. Понятно, что Кабмин Гройсмана переформатировать никто не будет, так как это приведет к обнулению теневых квот, конфликту смотрящих и незапланированной остановке в жратве. Но как все-таки с подобными «талантами все проваливать» можно будет легализовать теневые доходы?
Михаил Подоляк, политтехнолог
