Об этом он рассказал в программе «Диалоги» с Русланом Бортником.
«Я это воспринимал как троллинг путина, честно говоря. Он троллит путина. Он пытается его раздражать, как бы играть с ними, публично не оскорблять, но унизить, не называя фамилию, сказав, что россия – бумажный тигр, что Украина может все вернуть. Это не то, что хотят показать по «Первому каналу». путину это не нравится, но я не знаю, изменит ли Трамп свой подход. Но я не думаю, что он исходит из каких-то суперсекретных оценок, которые для всех остальных недоступные», – объясняет Сэмюэл Чарап.
По мнению гостя программы, главный вопрос сейчас состоит в балансе истощения. Тем не менее, подчеркивает он, подсчитать этот баланс трудно, потому что слишком много переменных и неточных данных: сколько еще человеческого ресурса россия готова потратить на войну, каков реальный мобилизационный запас ВСУ, сколько у кого снарядов есть и будет, кто эффективнее будет в дронах – это все меняется каждый день.
«Непонятно, истощается ли российская сторона с такой скоростью, чтобы в конечном счете это оказалось для нее пирровым приобретением, то есть что она потеряет столько, что действительно проигрывает войну», – подчеркивает Сэмюэл Чарап.
Тем не менее, констатирует он, если посмотреть заявления, например, вице-президента Вэнса, то складывается впечатление, что администрация Трампа все еще продолжает считать, что для россии все упирается в вопрос территорий. По мнению же эксперта, вряд ли для россии контроль над Донецкой областью является главной целью войны против Украины.
Как сообщала Politeka, Дрибница объяснил, что может изменить россиян: социальный катаклизм, демократический миф и распад рф.
Также Politeka писала о том, что Шейтельман объяснил, почему Трамп может дать Украине Tomahawk: «Посыпалось как из рога изобилия».
