21 вересня 2018 року Апеляційний суд м.Києва, розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою в інтересах Володимира Ар’єва на рішення Печерського районного суду м.Києва від 25 травня 2018 року по позовом Віктора Медведчука до ТОВ «Телеканал” Прямий “», Володимиру Ар’єву, Назару Перваку, Віктору Маруняк про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації, залишив без змін рішення Печерського районного суду м.Києва. Про це повідомляє прес-служба Громадського руху «Український вибір – Право народу».
«Таким чином, апеляційний суд підтвердив рішення суду першої інстанції, визнавши недостовірними звинувачення на адресу Віктора Медведчука, які прозвучали в програмі« Закрита зона »на телеканалі« Прямий », і зобов’язав Володимира Ар’єва та телеканал« Прямий »протягом семи днів з моменту вступу рішення в законну силу спростувати недостовірну інформацію про Віктора Медведчука. Володимир Ар’єв зобов’язаний спростувати цю інформацію шляхом зачитування резолютивній частині рішення суду у даній справі в програмі «Закрита зона» в ефірі телеканалу «Прямий», а телеканал – шляхом розміщення резолютивної частини рішення суду по цій справі на своєму веб-сайті », – йдеться в заяві прес-служби.
Зокрема, йдеться про такі твердженнях. Фраза 1: «… Його батько – Володимир Несторович. За іншою версією … – німецький поліцай ». Фраза 2: «… Він (Віктор Медведчук) був завербований на тому етапі, ще зі студентських років. Був під заступництвом КДБ на той час ». Фраза 3: «Справжня роль” Українського вибору “стала зрозуміла навесні 2014 го. Представник “Українського вибору” хоче переконати селян змінити владу ». Фраза 4: «Ми побачили, що це все йде по всій Україні. І воно організовано з одного центру. І цей центр – це ось цей медведчуківський “Український вибір”. Створюються паралельні органи влади, паралельний сільська рада, він тільки трохи інакше називається. Вибирається уповноважений, паралельний сільський голова. І в момент, коли потрібно, наприклад, заходять хлопці їх з Криму, тут вже готове тимчасовий уряд ». Фраза 5: «І певні сегменти міждержавної торгівлі між Росією і Україною, саме в паливно-енергетичному секторі, так чи інакше контролює Медведчук. В першу чергу це поставка дизельного палива по нафтопроводу, яка контролюється близькими до Медведчука людьми, і вже актуальна тема … скраплений газ ». Фраза 6: «Одним з партнерів Медведчука є … Нісан Моїсеєв … це абсолютно прагматичні ділові відносини».
В «Українському виборі» вважають, що суд дав об’єктивну оцінку тій цинічній брехні нібито «з життя» Віктора Медведчука, яка, по суті, «є плодом хворої уяви, мерзенними інсинуаціями журналістів, сценаристів і учасників програми« Закрита зона »на телеканалі« Прямий »».
«Той факт, що відверто наклепницьку інформацію щодо опозиційного політика поширюється в програмі, продюсером якої свого часу виступав Володимир Ар’єв (а сьогодні він є не тільки народним депутатом України, а й головою постійної делегації України в ПАРЄ, а також віце-президентом ПАРЄ) , говорить про безпрецедентне наступ на свободу слова і непримиренну боротьбу з інакомислячими », – вважають в« Українському виборі ».
Особисто для Володимира Ар’єва рішення апеляційного суду стане тестом на відповідність тим демократичним нормам і принципам, про які він так любить розмірковувати з високих трибун, в тому числі і в ПАРЄ, вважають в прес-службі руху.
«Однак не тільки громадянське суспільство в Україні, а й європейська спільнота повинна дати відповідь на питання: чи може Ар’єв (діяч, що опустився до цинічних маніпуляцій і поширення завідомо неправдивої інформації з метою дискредитації опозиційного політика і громадського діяча) представляти державу Україна на світовій арені? »- йдеться в заяві.
Як повідомляла Politeka, стало відомо, що Ар’єв образився на штраф за порушення ПДР: відео, за яке його можуть позбавити прав.
Також Politeka писала, про те, що нардеп Ар’єв відзначився цинічною заявою, яка може посварити Україну з Європою.
