Спостерігаю деяку розгубленість від фільму «Україна в огні». Мовляв, як же так, легендарний голлівудський режисер-демократ встає на сторону злодія і вбивці Януковича, мегавора, диктатора і агресора Путіна – проти повстання простих людей за справедливість і боротьбу за незалежність? Як таке можливо? Слід завжди пам’ятати, що у лівого американського і європейського «інтелектуала» є своя логіка і своя система цінностей. Якщо уряд США підтримав Майдан – значить, Стоуни, Хомські та Мури неодмінно виступлять проти. Вони, звичайно, всіма способами будуть намагатися не згадувати ім’я Обами (він там священна корова), а все зло (в їх інтерпретації) буде виникати від транснаціональних корпорацій, ЦРУ і залежного від них Держдепу. Така особливість світосприйняття цих людей, які формують значною мірою підходи і погляди цивілізованої частини людства.
Ніхто з лівих «захисників прав людини» в цій ситуації не буде концентруватися на факті, що мила людина в кадрі, яка очолювала три роки Україну, вкрала з подільниками суму, що неабияк перевищує її річний бюджет. Але зате його переслідувачів неодмінно будуть зображувати фашистами-нацистами, щоб всі ліві або співчуваючі ідентифікували ворога на рівні рефлексу павлівського собаки. Так Тягнибок у них у фільмі перетвориться не просто в пожирача російських (варіант-єврейських) немовлят, а й в головну фігуру революції (це при його-то одиничних відсотках підтримки).
І ще. Я б не став характеризувати ситуацію зі Стоуном у звичному для України ключі: мовляв, його купили. Все набагато складніше. Це ідеологія, причому, дуже затребувана.
І недооцінювати їх вплив не можна. За кілька десятиліть вони зуміли, наприклад, змінити в західному суспільстві сприйняття боротьби Держави Ізраїлю (тобто, декількох мільйонів євреїв) за своє існування проти півтора мільярда мусульман, які в переважній більшості не визнають цього права, на війну імперіалістичного монстра проти беззахисних палестинців.
Україні поки, на щастя, цього знущання перенести не довелося. Більш того, деякі з лівих ідолів (як Анрі-Леві) навіть встали на її бік. Але розслаблятися не варто. Тим більше, що ані реальна корумпованість країни, ані занадто розмашиста поведінка з історією симпатій до нас в Європі і Штатах не додають. А припинення або навіть ослаблення західної підтримки для нас сьогодні – розкіш недозволена.
Політолог Ігор Чаленко заявив, що Трамп, звісно, буде намагатися добитися припинення вогню у перший же день після інаугурації, але треба розуміти, що зробити це набагато важче, ніж пообіцяти.
Військовий експерт Олександр Мусієнко відповів на слова радника Байден з нацбезпеки Саллівана про те, що Україні бракує зовсім не зброї, а власних людей на фронті.
Військовий експерт Олександр Мусієнко пояснив, що Байден допомагає Україні воювати проти росії тактичними засобами і на тактичному рівні, Трамп же, схоже, готує велику стратегію.
Політтехнолог Михайло Шейтельман заявив, що насправді всі закордонні зустрічі Байдена вже не мають сенсу, краще він сконцентрувався б на допомозі Україні.
Політичний і громадський діяч Дмитро Співак пояснив, що Трамп насамперед займатиметься грошима та Китаєм, а зайнятися Китаєм – це також зайнятися росією.
Військовий експерт Олександр Мусієнко заявив, що, оскільки Трамп обіцяв зупинити війну, після його перемоги росія вирішила не скупитися на БПЛА та атакувати Україну ними безперервно.
Політичний аналітик і прогнозист Володимир Стус заявив, що очікування щодо приходу Трампа до влади в США завищені, все ж таки він не зможе зробити все, що обіцяв, але буде й хороше.
Американський військовий Гаррі Табах заявив, що війна росії проти України за масштабами та характером нагадує Другу світову, тому закінчити її швидко навіть Трамп не зможе.
