Статут Благодійного фонду Порошенка дозволяє збирати донати українців та не публікує звітність. Через це перевірити достовірність заяви Петра Порошенка про те, що заставу за розвідника Романа Червинського він вніс з власних коштів, а не донатів, неможливо.
Про це йдеться в матеріалі видання «Коментарі».
Сайт Фонду не доступний, в публічному доступі немає жодного звіту. Відтак перевірити походження і рух коштів на рахунках немає можливості. На думку журналіста Сергія Іванова, кошти можуть перекидати між рахунків Фонду Порошенка і ГО «Справа громад», яка повʼязана з політиком і донати від українців збирає.
При цьому, у V розділі статуту Фонду сказано, що організація має право організовувати збір благодійних пожертв від фізичних і юридичних осіб. Розділ VІ гарантує – Фонд повинен використовувати благодійні внески юридичних і фізичних осіб тільки згідно з призначенням, обумовленим особою, що зробила цей внесок. У переліку цілей, на які можуть бути використані кошти, немає пункту про внесення застав.
Як повідомлялось раніше, у січні 2024 року Порошенко переказав майже 157 млн грн на потреби української армії, придбавши військові облігації. У цінні папери були внесені не власні кошти, а гроші Благодійного фонду Порошенка.
Інвестиція дозволить політику за 22 місяці отримати 32% прибутку, що становить близько 50 млн грн. Цей прибуток не оподатковується. Окрім цього, цінні папери політик придбав через Міжнародний інвестиційний банк, співвласником якого він є. Лише за розрахунково-касове обслуговування зазначеної операції у банку він отримав близько 1,5 млн грн доходу у вигляді комісії.
Про «реінвестування» прибутку в нові військові облігації політик наразі не повідомляв. Натомість, нещодавно НАЗК опублікувало висновок, в якому сказано, що партія «Європейська солідарність» перевела через купівлю облігацій 35 млн гривень з державного бюджету на свій поточний рахунок.
Нагадаємо, 16 липня Порошенко відзвітував, що його благодійний фонд вніс 9 млн грн застави за розвідника Романа Червинського і опублікував відповідну платіжку. У відповідь політика звинуватили у нецільовому використанні донатів, які українці пожертвували на потреби війська. Зі свого боку політик і facebook-сторінка фонду обвинувачення спростували, запевнивши, що в якості застави були внесені особисті кошти і благодійний фонд ніколи не збирав пожертви на свої рахунки.
