Автор проекту реконструкції «Театру на Подолі» скоїв низку промахів, що в результаті і призвели до появи будівлі, яку кияни прозвали «кубом», «крематорієм», «монстром» і «саркофагом»
Так, одна з помилок полягала в тому, що архітектор не врахував особливостей Андріївського узвозу, пише Politeka.
Скандал навколо “крематорію” назвали замовним«В цьому разі, помилка була в тім, що автор, як не киянин, не зрозумів, що узагальненість Андріївського узвозу загалом визначається масою гори (Замкової, – ред.) і будинками, які на ній стоять. Автор пішов в абсолютно інші масштабні категорії і отримав відповідний об’єкт. Адже справа зовсім не в цьому металевому покритті і горизонтальній цегляній кладці», – пояснив нам відомий архітектор, член Президентської ради НСАУ, член містобудівної ради Києва Георгій Духовичний.
За словами експерта, справжня архітектура буквально «сідає» на своє місце і не викликає жодних питань.
«За архітектора повинні говорити його об’єкти. Якщо до архітектури взагалі потрібні якісь коментарі, значить із нею не все гаразд. Є вищий пілотаж проектної діяльності – це коли є якесь риторичне середовище, де все склалося і потрібно дуже тонко увійти в нього за допомогою нового об’єкта», – пояснив архітектор свою точку зору, додавши, що це дуже непросте завдання.
