Представники старих управлінських кадрів в СБУ, пов’язаних з генералом Василем Грицаком, розгорнули в ЗМІ кампанію дискредитації нових осіб, які прийшли в Службу безпеки України разом з командою Івана Баканова

Про це заявили експерти в рамках опитування, проведеного Фондом «Українська політика», передають «Українські новини«, пише Апостроф.

Політолог Костянтин Бондаренко висловив думку про попередню епоху в СБУ:

«СБУ пережила один з найскладніших періодів у своїй історії. Нормальним явищем стали репресії. Представники бізнесу скаржилися на тиск з боку Служби безпеки. Притчею во язицах стали радикальні угруповання, які контролюються СБУ і розправляються з інакомислячими … Це аргументувалось необхідністю боротьби з російськими агентами і загрозою з боку держави-агресора », – заявив він.

На думку експерта, те, що відбувається в СБУ – закономірно: старі кадри намагаються очорнити нових людей, опираючись новим призначенням. Звідси і така кількість публікацій в ЗМІ щодо нових осіб.

«Найбільш серйозною мішенню став заступник Баканова генерал Анатолій Калюжняк, якого звинуватили в тому, що він – представник команди Януковича. Насправді багато хто знає Калюжняка як людину, яка працювала в Головному управлінні «К» і зруйнувала багато корупційних схем, а також перекрила шляхи постачання контрабанди. Доводилося чути позитивні характеристики, які давалися Калюжняку, і це важливо – саме управління «К» необхідно реформувати в першу чергу. Тим більше, що управління «К» – найболючіше з точки зору можновладців, так як займається боротьбою з корупцією », – навів приклад Бондаренко.

Також до позитивних призначень політолог відносить очікувану заміну генерал-лейтенанта Віктора Кононенка на генерал-майора Анатолія Дублика (він буде займатися питаннями, пов’язаними з захистом національної державності). Це призначення також викликало критику в ЗМІ.

Кирило Куликов, український політик, народний депутат VI скликання, керівник Національного бюро Інтерполу в Україні (2005-2007) вважає, що причина появи негативних матеріалів у ЗМІ – «природна реакція відторгнення старої команди на прийняті укази».

«Завдяки цій службі в країні порушувався закон усіма наявними способами. СБУ виступала спонсором радикальних угруповань, на рахунках яких нападу на громадян, журналістів, активістів. Зараз підбором кадрів СБУ займаються люди компетентні, грамотні і професійні, зокрема, Микола Банчук. До речі, про нього теж вийшли провокаційні коментарі в ЗМІ. Але я знаю, що він – професіонал і патріот. Микола Васильович – генерал прокуратури, порядна людина, його важко налякати », – зазначив експерт.

Кирило Куликов зазначив, що складно оцінити дії нової команди, «потрібно бачити цілісну концепцію, де-юре ніхто не може втрутитися в їх дії, з іншого боку – дуже багато бажаючих впливати».

Серед кадрів, які залишилися в СБУ з часів минулої влади і професіоналізм яких експерти оцінили досить високо, названий також керівник Управління контррозвідки генерал Олексій Петров.