Екс-заступник глави Адміністрації Президента Олексій Філатов вважає претензії Генпрокуратури у справі про продаж Українського Медіа Холдингу (УМХ) політично мотивованими
Про це повідомляє агентство Українські новини.
“Претензії до цієї угоди мають очевидно політичне підґрунтя, про що свідчить не тільки їх явна неспроможність, але і час, коли вони були заявлені – безпосередньо перед першим туром президентських виборів”, – заявив адвокат в понеділок перед візитом до Генпрокуратури.
Він також звернув увагу на те, що ці претензії першим висунув прокурор Костянтин Кулик, особистість якого “привертає увагу”.
Філатов не вважає себе підозрюваним у справі УМХ, так як в “повідомленні про підозру”, яку Кулик оприлюднив ще в березні, відсутні відомості про вчинення ним будь-яких кримінально караних діянь.
Адвокат підкреслив, що угода з продажу УМХ відповідала нормам англійського права і пройшла комплаєнс-перевірку у міжнародних банках. Всього цю угоду обслуговували понад 30 юристів з декількох українських і зарубіжних компаній.
Як повідомлялося, у 2013 році UMH Group, основним співвласником якого виступав Борис Ложкін, був поданий холдингу ВЕТЕК Сергія Курченка. Однієї з юридичних компаній, супроводжуючих операцію, було адвокатське об’єднання “Василь Кісіль і партнери”, де на той момент працював Олексій Філатов.
За оцінкою видання Forbes Україна, продаж UMH Group увійшла в ТОП-10 найбільших M&A-угод першого півріччя 2013 року.
Після обрання Петра Порошенка у травні 2014 року Президентом України його Адміністрацію очолив Борис Ложкін. На посаді заступника голови АП Олексій Філатов курирував розробку і впровадження судової реформи.
Перша спроба юридичного переслідування Філатова сталася напередодні першого туру президентських виборів в березні 2019 року: прокурор Кулик заявив про те, що екс-заступник глави АП отримав повідомлення про підозру. Але в Генпрокуратурі відхрестилися від заяв Кулика, а генпрокурор Юрій Луценко сказав, що Філатов не є підозрюваним.
“У справі УМХ я так і не зміг добитися від прокурора Кулика пояснень, в яких діях є ознаки кримінальних порушень”, – заявив Юрій Луценко.
Після цього Кулика вивели з групи, яка займалася справою Курченка, а Генеральна інспекція ГПУ зайнялася перевіркою інциденту з “повідомленням про підозру”.
При цьому сам прокурор Кулик офіційно звинувачувався в незаконному збагаченні. Було встановлено, що сім’я Кулика володіє статком, яке значно перевищує офіційно задекларовані доходи.
