Близько 100 мільйонів гривень в цьому році може втратити державний бюджет України в результаті проведення малої приватизації через систему ProZorro. Засоби отримають обрані приватні компанії, які через ProZorro у вигляді відсотків отримають ці гроші з кожного об’єкта малої приватизації, виставленого державою на продаж

Така схема була закладена ідеологом системи ProZorro, першим заступником міністра економічного розвитку і торгівлі Максимом Нефьодовим до постанови Кабінету міністрів № 432 (від 10 травня 2018 року). Про це, як повідомляють “Вести”, йдеться в розслідуванні “Обозревателя” під назвою “Комерційна монополія ProZorro: для кого насправді запущена мала приватизація”.

“Чому ж з початку року ідеологи ProZorro, зокрема Максим Нефьодов, так форсували запуск малої приватизації через нову систему електронних торгів? Відповідь на це питання проста: тому що приватні компанії, інтереси яких фактично відстоює Нефьодов, повинні зайти в нову тему і заробити там замість держави. Поки мала приватизація знаходиться на старті, ці заробітки виглядають примарними, але кінцеві бенефіціари ProZorro, що називається, дивляться в майбутнє. У Постанові КМУ №432 визначено розміри плати учасників торгів за участь в електронному аукціоні. Переможець аукціону сплачує оператору (авторизованому електронному майданчику) певний відсоток від вартості об’єкта приватизації. У документі міститься регресивна процентна шкала: чим вища вартість об’єкта, тим нижче відсоток. Так, якщо об’єкт коштує до 1 тис. грн, розмір плати становить 3%, а якщо більше 250 млн грн -1%. Проста арифметика дозволяє зробити висновок, що за лот в 250 млн грн електронний майданчик, тобто приватний бенефіціар заробляє 2,5 млн грн. Тобто, на кожному 1 млн грн малої приватизації електронний майданчик заробляє 30 тис. грн”, – йдеться в розслідуванні.

Якщо прогнози про 2-3 млрд грн надходжень від малої приватизації в 2018 році збудуться, то при такому підході повз державний бюджет, за підрахунками журналістів, пройде близько 100 млн гривень.

“У світлі що відкрилися порушень вельми цікавою виглядає роль головного куратора ProZorro – заступника міністра Мінекономрозвитку Максима Нефьодова. Припустити, що він не знав, що нова система фактично обдирає державу, нелогічно, так як Нефьодов досконально знає предмет. Чому тоді прогресивний заступник міністра доповідав своєму безпосередньому куратору, першому віце-прем’єру Степану Кубіву і прем’єр-міністру Володимиру Гройсману, що з ProZorro все добре? Можливо, тут є корупційна складова, яку зможуть знайти і довести правоохоронні органи”, – підводять підсумок журналісти.

Нагадаємо, до цього “Обозреватель” також опублікував розслідування щодо діяльності системи Prozzoro. Матеріал вийшов під назвою “Комерційна монополія Prozzoro або чому Україна втрачає 500 млн гривень на рік на закупівлю” і був підготовлений на основі аудиту Рахункової палати України, згідно з яким журналістам вдалося з’ясувати, що через комерційну монополію системи Prozzoro, держбюджет може втрачати до півмільярда гривень на рік.