Адвокат одного з винуватців харківської трагедії Геннадія Дронова заявив, що у справі «назріває» апеляція

Про це повідомляють українські ЗМІ.

«Звичайно, будемо подавати апеляцію. Це і означає, що ми не згодні з вироком!», – зазначив він.

Звернемо увагу, що для оскарження рішення Київського районного суду Харкова у правозахисника є 30 днів.

Зайцева

Популярні новини зараз

Алла Пугачова вразила помітно помолоділим видом на прогулянці з дітьми: "Схожі з Вайкуле стали"

На українській трасі четверо друзів згоріли живцем, кадри трагедії: серед жертв учасниця талант-шоу

Пугачова з Орбакайте відпалили на вечірці у Баскова, Галкін все зняв на камеру: «Алла не змінюється!»

Lida Lee не змогла розлучитися зі своїм партнером після вильоту з шоу: "Потрібно зізнатися вам..."

Останні хвилини життя нардепа Полякова потрапили на відео: що розкрили кадри

Показати ще

Як повідомлялося раніше, криміналіст Маляр Ганна розповіла про велику кількість містифікацій в розслідуванні справи про ДТП за участю Олени Зайцевої та Геннадія Дронова

Юрист-кримінолог Ганна Маляр, яка брала участь в експертизі ДТП за участю Олени Зайцевої, вважає, що багато ключові докази справи на даний момент сфальсифіковані, що може призвести до нового рішення апеляційного суду

За словами криміналіста, особливе ставлення до Зайцевої з боку правоохоронних органів початок виявлятися відразу після трагічної аварії, так як на місце події приїхала група патрульних, серед яких була хороша знайома Зайцевої, яка надала їй максимальне сприяння, наприклад, вона супроводжувала Зайцеву при обстеженні.

Спливла приголомшлива деталь у справі Зайцевої: “в офіційному вироку цього немає”

Далі — наркотики, які були виявлені в крові у Зайцевої, що було засвідчено директором Інституту моніторингу наркотиків, не були прийняті судом до уваги. Експерт, запрошений судом, тільки заплутала справу, так як спочатку визнала вплив наркотичних засобів на дії Зайцевої, а потім відмовилася від своїх слів.

Маляр Ганна розповіла, що на кількох експертизах було однозначно встановлено, що швидкість автомобіля Зайцевої перевищувала 100 км/год, однак суд “зарахував” 80 км/год і неможливість загальмувати.

Криміналіст вважає, що в аварії винні обоє — і Зайцева, і Дронов, однак ступінь їх провини не однакова. У той же час, Маляр висловила стурбованість щодо того, чи буде рішення апеляції хоча б рівній по жорсткості рішення попереднього суду.

Нагадаємо, розкрито сенсаційні деталі вироку Зайцевої, «тюрма — лише початок».

Як повідомляла Politeka, Дронова визнали «невинним» у справі Зайцевої.

Також Politeka писала, що вирок Зайцевої підняв бунт: «випустять».

Джерело: Українські новини